Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> napisał(a):

> krzysztofsf <k...@w...pl> writes:
>
> > Po czym poznawales, ze transakcja byla online, skoro nie podawales pinu?
> > Po czasie transakcji?
> > Nie moze byc tak, ze przy ktorejs transakcji online, wszystkie
> > poprzednie offline przekazywane razem z nia, sa zakladane z osobnymi
> > blokadami, a nie z jedna zbiorcza blokada?
>
> Teoretycznie te karty mialy dzialac tak, zeby do kwoty jakiejstam
> (np. 50 zl albo $50) nigdy nie podawac PINu. Natomiast po przekroczeniu
> jakiegos tam limitu (niekoniecznie dziennego, raczej takiego
> "bezterminowego") mialaby nastepowac autoryzacja (co nie ma jednak
> zadnego zwiazku z PINem) i po sukcesie limit bylby przywracany.
>
> W skrocie, pod jedynym tylko warunkiem - ze pojedyncze zakupy beda na
> kwote nizsza niz "50 zl" - mozna byloby taka karta wydac dowolna kwote
> (majaca pokrycie na koncie) w dowolnym czasie bez pytania o PIN.

mylisz pojecia, to ze transakcja ma byc bez pinu nie oznacza, ze musi byc
offline - moze byc polaczenie (przy przekroczeniu licznika
ilosciowego/kwotowego dl apaypass) wlasnie po to, zeby sprawdzic czy sa
srodki na rachunku i czy karta nie jest zastrzezona


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/