Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> napisał(a):


> Przyjmij do wiadomosci ze w przypadku kart zblizeniowych da sie
> przeprowadzic transakcje "na odleglosc" (np. w tlumie) placac
> w normalnym sklepie, bez wspoludzialu sprzedawcy i bez potrzeby
> posiadania terminala w niewielkiej odleglosci od karty.

na odleglosc 5 cm ; zanim zaczniesz masowo robic takie "fraudy" posadza cie
za naruszenie nietykalnosci cielesnej czy inne molestowanie albo po prostu
dostaniesz od kogos w twarz, bo nie da sie tego zrobic z odleglosci jaka
zachowuja ludzie miedzy soba nawet w tłoku. co do obciazenia karty bez
terminala (czyli kluczy), ktory jest niezbedny do autentykacji transakcji
(tak jak pisalem rozkodowanie kryptogramu bądz cvc/cvv3) nie bede
komentowal, bo to swiadczy ze nie masz pojecia o czym piszesz. na pdobnej
zasadzie mozesz sobie odczytac dane z karty magnetycznej przez jakis czytnik
podpiety do pc i co z tego ? obciążysz kartę ?

> I jeszcze ze nie wymaga to specjalnie wielkich nakladow ani trudnosci,
> a glowne przeszkody to a) jest to jakas nowosc (przestepcy niekoniecznie
> sa naukowcami), b) limity sa takie, ze nie da sie kupic za to TV itp,
> w kawalkach po 50 zl nie sprzedaja raczej.

u nas nowosc, w stanach od 5 lat - i nie ma przez to wiecej fraudow.

> > oczywiscie ze są - fraudy są rejetsrowane przez banki w organizacjach,
po
> > kilku przypadkach w tym samym punkcie wniosek jest oczywisty
>
> Niestety "oczywisty" niekoniecznie oznacza w tym przypadku "prawdziwy".

pisząc po twojemu - fałsz

> Jesli transakcja zostaje przeprowadzona przy uzyciu oryginalnej karty,
> i jesli ta karta (zblizeniowa) byla caly czas w posiadaniu prawowitego
> posiadacza, to najpierw bank musi uznac ja za fraud, by mozna bylo ja
> zarejestrowac jako taki.

no i co z tego ? chyba oczywiste ze za kazdym razem gdy jest robiony
chargeback fraudowy musi byc zarejestrowane naduzycie w MC bo inaczej bank
nie wygra

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/