STranger pisze:
> Borys Pogoreło pisze:
>> http://www.iban-rechner.de/bic_und_iban.html?&L=0
>>
>> IBAN: NL44 RABO 0123 4567 89
>
> Po wszystkim nasunęła mi się następująca refleksja.
> Skoro można w internecie znaleźć skrypty do konwersji/wyliczenia IBANu,
> to dlaczego w polskim banku BGŻ nie mają takich programów na swoich
> komputerach??
> Przecież wystarczyłoby 15 sekund i mogliby ustalić IBAN do każdego konta
> na które klienci chcą przelać pieniądze!
> To co teraz robią to utrudnianie klientom życia, obecnie "nie da się w
> BGŻ wysłać przelewu ponieważ brak długiego numeru konta beneficjenta", a
> fakt, że mogliby go sami ustalić w 15 sekund jest przez Zarząd BGŻ
> ignorowane!
> Piętno dla BGŻ!

A po paru dniach przychodzi wq*** klient i wrzeszczy od progu:
"Zleciłem przelew na rachunek RABONL2U 1234 56 789 a Wy mi wysłaliście
na jakiś NL44 RABO 0123 4567 89. Oddajcie moje 100 milionów!!!"

Równie dobrze mogłeś wysłać na stary numer rachunku, z tym, że w innych
bankach za taki przelew zwykle zapłaciłbyś dużo więcej niż za przelew na
rachunek w formacie IBAN.

> Ciekawe jak jest w innych bankach..?

Zapewne identycznie.

--
Pete

do góry

reasumując i tak grubo przepłacił, z ING by wysłał za 5 zł z netu...

do góry

Użytkownik "STranger"
> Skoro można w internecie znaleźć skrypty do konwersji/wyliczenia
> IBANu, to dlaczego w polskim banku BGŻ nie mają takich programów na
> swoich komputerach??
> Przecież wystarczyłoby 15 sekund i mogliby ustalić IBAN do każdego
> konta na które klienci chcą przelać pieniądze!

W Polsce kazdy bank przechodzil inaczej na IBAN - nieliczne zachowaly
stray numer i uzupelnily go do 26 cyfr. Niektore calkiem zmienialay
numerację rachunku.
Po takim balaganie jaki byl u nas nikt nie smial przypuszczac ze w
innych krajach bylo prosciej - w kazdym razie nie ma takiej gwarancji,
wiec nie ryzykowano z podsuwaniem klientowi nowego numeru.
W koncu to ryzykowne - przelew moglby pojsc na cudzy rachunek lub wrocic
po pewnym czasie
*** blad ***

do góry