Witam

- Rozumiem, na czym polegają różnice w rentownościach obligacji państw
"południa" oraz "północy". Grecja/Włochy/Hiszpania itd. muszą obiecać
inwestorom więcej niż np. tacy Niemcy
- Rozumiem, że bez finansowania w postaci funduszy stabilności itd. Grecja nie
byłaby w stanie zrealizować zobowiązań wobec inwestorów
- Rozumiem, że i tak może przyjść moment, w którym te kilka krajów PIIGS
ogłosi niewypłacalność...
- NIE rozumiem, dlaczego niby ogłoszenie niewypłacalności musi koniecznie
oznaczać opuszczenie strefy euro. Dlaczego nie może być tak, że owszem-
bankrutuje państwo, ale walutą pozostaje euro.
Czy obligacje poszczególnych państw są zabezpieczane jeszcze jakoś "dodatkowo"
przez ECB albo jakąś instytucję związaną z unią walutową?
Scenariusz jak dla mnie jest prosty: kraj ogłszania niewypłacalność, tracą
jego wierzyciele- banki(zagraniczne), osoby prywatne, fundusze inwestycyjne
itd. Co ma do tego utrzymanie lub "wyjście" ze strefy euro?

Bo scenariusza na "bezbolesne" opuszczenie strefy euro póki co nie ma- poza
tym opuszczenie strefy euro to jeszcze jedna jawna grabież na obywatelach,
którzy temu euro jakoś tam ufają. Opuszczenie musiałoby oznaczać np.
zamrożenie rachunków bankowych, ograniczenia w handlu walutami i kto wie co
jeszcze.

Dlaczego zatem wszyscy ekonomiści, komentatorzy itd. utożsamiają
niewypłacalność danego członka EMU z opuszczeniem przez niego strefy euro?

Michał

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/