W dniu 2010-05-27 09:24, Endriu pisze:
i co to do cholery były za strzały (czy naszych Bor-
> owików).


Strzały to były rozsadzane butle od instalacji pneumatycznej samolotu.
Ale przecież takie tłumaczenie dla środków masowego przekazu jest nie do
przyjęcia. Wolą robić szum i wymyślać niesamowite historie spiskowe bo
to się lepiej sprzedaje. A niewiedza i ignorancja dziennikarzyn i ludzi
sięga w tych sprawach zenitu. Jak ktoś o czym nie ma pojęcia ( w tym
wypadku o lotnictwie) to niech siedzi cicho i nie ośmiesza się swoimi
teoriami. Bo nagle w Polsce po 10 kwietnia każdy dziennikarz i 90%
innych ludzi stało się expertami w dziedzinie lotnictwa.

do góry

Użytkownik "Endriu" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:4f8f63a9-a033-4b68-ad8d-06f8827c1e50@e21g2000vb
l.googlegroups.com...
> Endriu... Ty i tak nie uwierzysz - wolałeś widzieć ludzi wyskakujących z
> silnika niz rozważyć najbardziej prawdopodobną przyczynę katastrofy.

A wiesz Marfi kto strzelał na tym filmiku i do kogo ?. I skąd wiesz
tak od razu która przyczyna katastrofy jest najbardziej
"prawdopodobna" ?.


No Ty wiedziałeś kto i do kogo.
Juz nie wiesz?
Dziwne, kurwa mać.
Ale rozumiem że i tak to nie ma znaczenia bo ważna jest teza a nie fakty.
Jak się nie zgadzają z tezą, to tym gorzej dla faktów.

do góry

> No Ty wiedziałeś kto i do kogo.
> Juz nie wiesz?
> Dziwne, kurwa mać.

Nie wiem, pierwsze odczucia były takie a nie inne. Ten dziwny rechot
ruskich po strzałach mnie do dzisiaj intryguje. I ten "ktoś" machający
w stronę filmującego, na któego w dłuższej chwili skierowana jest
kamera - jakby ktoś przeżył katastrofę.

BOR zaprzecza użyciu broni - nic z tego nie wiadomo.

Po miesiącu nikt tego nie wyjaśnił. Nie ma niezależnej komisji. Same
pytania zero odpowiedzi.
Coś mi się wydaje, że wszystko się "wyjaśni" na 3 dni przed finalnym
starciem w kampani prezydenckiej ...

To tyle z politycznego bajdurzenia. Prosiłbym o zakończenie wątku.

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

SERG pisze:
> W dniu 2010-05-27 09:24, Endriu pisze:
> i co to do cholery były za strzały (czy naszych Bor-
>> owików).
>
>
> Strzały to były rozsadzane butle od instalacji pneumatycznej samolotu.
> Ale przecież takie tłumaczenie dla środków masowego przekazu jest nie do
> przyjęcia. Wolą robić szum i wymyślać niesamowite historie spiskowe bo
> to się lepiej sprzedaje. A niewiedza i ignorancja dziennikarzyn i ludzi
> sięga w tych sprawach zenitu. Jak ktoś o czym nie ma pojęcia ( w tym
> wypadku o lotnictwie) to niech siedzi cicho i nie ośmiesza się swoimi
> teoriami. Bo nagle w Polsce po 10 kwietnia każdy dziennikarz i 90%
> innych ludzi stało się expertami w dziedzinie lotnictwa.

najbardzeij rozwala mnie zaklucanie gps ;) zwykly "domowy" czy
samochodowy tak to sie da, ale nie wojskowy - ten otrzymuje dane
szyfrowane, malo tego - jest dwukierunkowy... ale kto by se takimi
szczegolami dupe zawracal...

pozdrawiam
SlawcioD

do góry

Użytkownik "Endriu" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:4f8f63a9-a033-4b68-ad8d-06f8827c1e50@e21g2000vb
l.googlegroups.com...
> Endriu... Ty i tak nie uwierzysz - wolałeś widzieć ludzi wyskakujących z
> silnika niz rozważyć najbardziej prawdopodobną przyczynę katastrofy.

>A wiesz Marfi kto strzelał na tym filmiku i do kogo ?. I skąd wiesz

Nie wiem kto strzelał i dlaczego ale z całą pewnością nie były to strzały
oddane do osób wyskakujących z silnika.

>tak od razu która przyczyna katastrofy jest najbardziej
>"prawdopodobna" ?.

Najbardziej prawdopodobne to błąd człowiek lub awaria maszyny - skoro
uważasz inaczej to spróbuj to wykazać.

Przyznaję, że zamach na mało znaczącego w świecie prezydenta Polski mi nie
przyszedł do głowy - zresztą podaj chociaż jeden logiczny motyw takiego
zamachu wraz z logicznymi jego konsekwencjami.

--
marfi

do góry

"totus" <t...@p...onet.pl> wrote in message
news:htl683$59a$1@inews.gazeta.pl...
> george wrote:
>
>> wiedziałem że sie przyczepisz teraz do jakości "źródła"...
>> i powiedz mi kto tu żyje w "wirtualnym świecie".
>> Masz inne miarodajne źródło które podaje tę statystykę ?
>> Bo chyba nie wierzysz w to że wszyscy z OFE chcą w nich zostać ?
>>
>
> W nic nie wierzę, bo to nie kwestia wiary tylko badań. Badaniom związkowym
> nie wierzę bo są stronnicze, moim zdaniem. Związki są zawsze stroną sporu.
> Ale to moje podejście. O tych badaniach nie wiedziałem i dlatego cofam
> swoje
> obiekcje jakie miałem do Twojej argumentacji. Zupełnie mi nie przeszkadza
> gdy na takim źródle budujesz swój świat. Jeszcze raz przepraszam.

oj juz dajmy spokój :).
mnie też nieco zaskoczyły te cyferki wiec dziele to przez trzy z uwagi na
wymienioną przec ciebie stronniczość tych zródeł. W całej sprawie chodzi
jednak o to że nie należy tego ignorować.
Jakby nagle uchwalili takie prawo (ze mozna swobodnie przejść) to właśnie te
20% a nie 70 zrobi najwększą szkodę... (ze względu na niby niski procent
mogą kazać OFE oddawać żywy szmal zamiast akcji czy obligacji). Technicznie
to skomplikowane przekazać składki kowalskiego w akcjach / obligacjach jakby
sie zdecydował przejść do ZUS. Nie pozostałoby to moim zdaniem bez wpływu na
indeksy.
Wymuszona masowa likwidacja pozycji to nigdy nie jest nic dobrego.

george

do góry

"Jan Werbiński" <j...@t...bez.mai.la> wrote in message
news:4bfe17c2$0$2587$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:4bfe1306$0$2594$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> wiedziałem że sie przyczepisz teraz do jakości "źródła"...
>> i powiedz mi kto tu żyje w "wirtualnym świecie".
>> Masz inne miarodajne źródło które podaje tę statystykę ?
>> Bo chyba nie wierzysz w to że wszyscy z OFE chcą w nich zostać ?
>
>
> Uważająm ZUS i OFE za bagno wsysające wszystko bezpowrotnie. W przypadku
> ZUS mam 99,99% pewności, że zbankrutuje i będzie dawał jedynie zapomogę. W
> przypadku OFE uważam, że prawdopobieństwo bankructwa to <90% i z tego
> prostego rachunku wolę jednak być okradanym przez OFE.
>
> Widzę takie główne czynniki ryzyka OFE:
> - ceny akcji są około 2-3 razy wyższe niż ich wartość a i tak są kupowane
> na ślepo
> - politycy zechcą uwłaszczyć kasę,
>
> i teraz dochodzi:
> - ryzyko masowego odejścia (jak bank run) lub grubego skoku na kasę, co
> zakłóci mechanizm i może doprowadzić do utraty kasy,
>

zgadzam sie z Tobą w 100%, oba sposoby to zwykła kradzież w imię
wyimaginowanych świadczeń płatnych w biletach NBP których siła nabywcza
bedzie spadać szybciej niż nominalny przyrost "zysków" w OFE i "indeksacji"
w ZUS. Różnica jest tak niewielka że pomijalna :).
ZUS jest jeden duży, OFE jest kilkanaście małych. Parę może upaść bez
interwencji.
Jak ZUS bedzie padał to w warunkach totalnej masakry.
Zresztą szacowanie prawdopodobieństa to chyba nic nie da :).

george

do góry

marfi pisze:
> Użytkownik "Endriu" <a...@g...com> napisał w wiadomości
> news:4f8f63a9-a033-4b68-ad8d-06f8827c1e50@e21g2000vb
l.googlegroups.com...
>> Endriu... Ty i tak nie uwierzysz - wolałeś widzieć ludzi wyskakujących z
>> silnika niz rozważyć najbardziej prawdopodobną przyczynę katastrofy.
>
>> A wiesz Marfi kto strzelał na tym filmiku i do kogo ?. I skąd wiesz
>
> Nie wiem kto strzelał i dlaczego ale z całą pewnością nie były to
> strzały oddane do osób wyskakujących z silnika.
>
>> tak od razu która przyczyna katastrofy jest najbardziej
>> "prawdopodobna" ?.
>
> Najbardziej prawdopodobne to błąd człowiek lub awaria maszyny - skoro
> uważasz inaczej to spróbuj to wykazać.
>
> Przyznaję, że zamach na mało znaczącego w świecie prezydenta Polski mi
> nie przyszedł do głowy - zresztą podaj chociaż jeden logiczny motyw
> takiego zamachu wraz z logicznymi jego konsekwencjami.
>
nie poda Ci zadnego.

putin nie jest glupi, a wrecz przeciwnie - cholernie inteligentny i
jeszcze bardziej przebiegly. nie podejmowal by akcji, ktora mogla by
odslonic agentow pracujacych dla niego w polsce, zwlaszcza wiedzac o tym
ze przejmoja pelnie wladzy, ze prezydentura lecha dobiega konca i nie ma
co sie przejmowac bo i tak nastepnych wyborow nie wygra.

poprostu ryzyko przekraczalo potencjalne korzysci.

nikt na tej katastrofie/zamachu nie skorzystal wieceje niz sam lech
kaczynski... ma miejsce na wawelu.

w brew pozorom jaroslaw ma najbardziej przerzniete - jezeli przegra
wybory, a narazie wszystko na to wskazuje, to pradopodobnie bedzie
musial oddac wladze w pis, jezeli jakims cudem wygra, to bedzie musial
(przynajmniej tak by wypadalo) pozegnac sie z fotelem prezesa, jezeli by
nie podjal sie startu w wyborach moglo by to byc odebrane za slabosc, i
zostal by wykopany z pis...

generalnie, wszyscy traca i ruskie, i pis i sld i po, wszyscy.

pozdrawiam
SlawcioD

do góry

Dnia 26-05-2010 o 19:38:27 skippy <a...@n...ma> napisał(a):


>> OFE to realna kasa, która mozna nawet odziedziczyć w szczegolnych
>> okolicznościach, co ZUSowi się nie przytrafia.
>
> chyba jakichs zajebiście szczególnych


haha nie aż tak.
Wystarczy umrzeć przed przejsciem na emeryture. Nam , facetom, się to
przytrafia nieco czesciej niż paniom.
Pozostawiamy więc kasę im albo dzieciom albo komuś. Jak spadek.


--
Pozdrawiam,
Z.

do góry

george wrote:

>
> "totus" <t...@p...onet.pl> wrote in message
> news:htl683$59a$1@inews.gazeta.pl...
>> george wrote:
>>
>>> wiedziałem że sie przyczepisz teraz do jakości "źródła"...
>>> i powiedz mi kto tu żyje w "wirtualnym świecie".
>>> Masz inne miarodajne źródło które podaje tę statystykę ?
>>> Bo chyba nie wierzysz w to że wszyscy z OFE chcą w nich zostać ?
>>>
>>
>> W nic nie wierzę, bo to nie kwestia wiary tylko badań. Badaniom
>> związkowym nie wierzę bo są stronnicze, moim zdaniem. Związki są zawsze
>> stroną sporu. Ale to moje podejście. O tych badaniach nie wiedziałem i
>> dlatego cofam swoje
>> obiekcje jakie miałem do Twojej argumentacji. Zupełnie mi nie przeszkadza
>> gdy na takim źródle budujesz swój świat. Jeszcze raz przepraszam.
>
> oj juz dajmy spokój :).
> mnie też nieco zaskoczyły te cyferki wiec dziele to przez trzy z uwagi na
> wymienioną przec ciebie stronniczość tych zródeł. W całej sprawie chodzi
> jednak o to że nie należy tego ignorować.
> Jakby nagle uchwalili takie prawo (ze mozna swobodnie przejść) to właśnie
> te 20% a nie 70 zrobi najwększą szkodę... (ze względu na niby niski
> procent mogą kazać OFE oddawać żywy szmal zamiast akcji czy obligacji).
> Technicznie to skomplikowane przekazać składki kowalskiego w akcjach /
> obligacjach jakby sie zdecydował przejść do ZUS. Nie pozostałoby to moim
> zdaniem bez wpływu na indeksy.
> Wymuszona masowa likwidacja pozycji to nigdy nie jest nic dobrego.
>
Pewnie jest wiele innych możliwości. Pierwszy jaki mi przychodzi do głowy to
gotówka pod zastaw. Jeżeli są takie zamiary i taka wola polityczna to
operacja zostanie przeprowadzona tak by przejść przez to miękko. Nikt głowy
nie położy jak w wyniku takiej zmiany zrobi się bałagan.

do góry