N <n...@n...cry> napisał(a):

> A ta błyskotliwa konkluzja to z czego wynika? Jeśli możesz to oświeć nas
> tu wszystkich jakiż to genialny tok rozumowania cie do tego doprowadził?
>
> A może ja w ogóle nie chcę płacić ZUS, bo _nic_ mi on nie daje? Dzięki
> opłacaniu składek (a szczególnie terminowo) nie mam nic, czego bym nie
> miał bez opłacania. A może ja wolę spłacić składki z odsetkami później,
> bo to dla mnie korzystniejsze?
>
> Każdy kto podejmuje wybory jest dla Ciebie bankrutem i/lub go nie stać?
> To współczuję głupoty.

Twoj problem polega na tym, ze pracownicy banku nie nadazaja za Twoim
finezyjnym procesem myslowym. Dla nich czlowiek, ktory nie placi w terminie
skladek ZUS, ma problemy z plynnoscia. Do glowy nie przyszloby tym prostakom,
ze Ty jestes rasowym biznesmenem i po prostu dokonujesz wyborow.

BTW rozumiem Twoj obywatelski sprzeciw przeciw obowiazkowemu ubezpieczeniu,
ale dura lex sed lex i na razie trzeba placic.

platini


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

platini76 napisał(a):
> Twoj wpis jest stylistycznie skomplikowany i nie wiem, czy go zrozumialem.
> Zycze Ci jednak powodzenia w biznesie. Obys zwiekszal przychody, zmniejszal
> koszty i omijal zatory platnicze. Gdybys jednak ponownie wpadl w tarapaty i -
> odpukac - mial na glowie komornika, to badz mezczyzna. Nie miej pretensji do
> banku, bo to nie jego wina, tylko Twoja. Sad but true. W zwiazku z tym nie
> zasmiecaj ponownie sieci bezwartosciowymi wpisami.

Drogi Platini76

Bądź mężczyzną i przeczytaj post, który komentujesz. Jak na razie Twój
post jest kolejnym melkontenckim postem, który powstał, by wrzucić woje
3 grosze bez dociekania o co chodzi. Tak się składa, że nikt nie ma
pretensji do banku o realizację tytułu egzekucyjnego, bo bank nie ma
wyboru. Za to są poważne wątpliwości co do sposobu przeprowadzenia zajęcia.

Aktualnie mogę dorzucić, że pomimo, że tytuł egzekucyjny jest na jeden
rachunek to zajęto 4. Tę samą kwotę zablokowano 4 razy i blokada jest
utrzymana pomimo tego, że środki były do zajęcia. Jeśli tak ma wyglądać
obsługa bankowa, gdzie bank blokuje wielokrotnie tę samą kwotę choć są
środki do realizacji ezekucji a do tego nie wiadomo kiedy blokady będą
zdjęte bo nie dzieje sie to automatycznie to ja dziękuję za takie
usługi. ODRADZAM mBANK!

Działania wbrew prawu bankowemu i zajęciu rachunków prywatnych nie będę
rozwijał.


btw, pracujesz dla BRE czy jak, że bronisz banku bez dociekania o co
chodzi? W związku z tym nie zaśmiecaj ponownie grup bezsensownymi
zaczepkami.
--
pzdr

do góry

platini76 napisał(a):
> Twoj problem polega na tym, ze pracownicy banku nie nadazaja za Twoim
> finezyjnym procesem myslowym. Dla nich czlowiek, ktory nie placi w terminie
> skladek ZUS, ma problemy z plynnoscia. Do glowy nie przyszloby tym prostakom,
> ze Ty jestes rasowym biznesmenem i po prostu dokonujesz wyborow.

No to napisz jeszcze nam na grupie kto oczekiwał od obsługi banku
jakichkolwiek rozważań, hę? Wystarczy, by tytuł egzekucyjny był wykonany
zgodnie z prawem bankowym i zgodnie z tymże nie powinny być zajęte
rachunki prywatne. Do tego oczekuję od banku, że zajmie kwotę egzekucji
tylko raz a nie czterokrotnie i po zajęciu pełnej kwoty egzekucji zwolni
blokady. Być może oczekuję zbyt dużo jak na mbank.


> BTW rozumiem Twoj obywatelski sprzeciw przeciw obowiazkowemu ubezpieczeniu,
> ale dura lex sed lex i na razie trzeba placic.

To nie żaden sprzeciw, żadna akcja. Każda złotówka zaoszczędzona na
starcie a opłacona po kilku miesiącach czy roku przyniesie mi przychód
większy niż konieczne odsetki za zwłokę. Czysta kalkulacja na start.

W tym czasie wszystkie aktualne profity ZUSowskie posiadam, bo podwójnie
podlegam ubezpieczeniu zdrowotnemu.

--
pzdr

do góry

p...@t...pl napisał(a):
> Może dlatego że jesteś Don Kichotem i walczysz z wiatrakami?

A jaki ciąg rozumowania przywiódł Cię do wniosku, że z czymkolwiek
walczę? :>
Zdawałoby się, że moje posty świadczą jedynie dobitnie o napiętnowaniu
mbanku za źle wykonane zajęcie egzekucyjne.



>>>> Wiesz co, pyszałku? Ja przez ostatni rok, choć był kiepski, to już
>>>> wypracowałem sobie przychody na najbliższe miesiące. W lecie będę
>>>> pracował na przychody, które osiągnę na wiosnę. Jesteś pyszałku w równie
>>>> konformowej sytuacji?
>>> Nie bądź śmieszny _nie_stać_ Cię na ZUS w najniższej opcji 30% podstawy.
>> A ta błyskotliwa konkluzja to z czego wynika? Jeśli możesz to oświeć nas
>> tu wszystkich jakiż to genialny tok rozumowania cie do tego doprowadził?
>
> To może oświeć wszystkich na czym polega ta komfortowa sytuacja skoro
> nie masz na ZUS.

W tym, że wszystkie środki wolę reinwestować nawet kosztem aktualnych
własnych wygód a już na pewno kosztem terminowego opłacania ZUS. Mam
zapewniony przychód na poziomie średniej krajowej a moje koszty to
głównie "koszty inwestcyjne" - koszty finansowe i pracy nad kolejnymi
projektami, których celem jest zwiększenie przychodów. Model biznesu od
początku zakładał inwestycje pracy (i trochę pieniędzy) w prawa
majątkowe do rzeczy niematerialnych, które prawie na pewno będą
przynosić przychód długoterminowo. Tak więc taki model zakłada, że
przychody na początku nie nadąząją za kosztami 'wytworzenia', ale za to
są długoterminowe i nie będą prawie zależne od kosztów bieżących
zarządzania.

Teraz po roku prowadzenia dg, nakładów i pracy, mam zapewniony przychód
na poziomie średniej krajowej choćbym wszystko rzucił i nie pracował na
bieżąco.

Pora oderwać się od modelu dwudziestowiecznego, gdzie dominował handel i
zysk na bieżąco. Ja akurat zarabiam na prawach majątkowych niematerialnych.


> A może ja w ogóle nie chcę płacić ZUS, bo _nic_ mi on nie daje?
> Nie ma takiej możliwości w tym kraju więc dlatego jesteś Don Kichot.

Jest. Można płacić ze zwłoką. I to właśnie wybrałem.



> Każdy kto podejmuje wybory jest dla Ciebie bankrutem i/lub go nie
> stać?
> Po prostu kiepski wybór.

Bardzo dobry. Zaoszczędzone środki ze skłądek ZUSu są niewielkie ale na
tyle istotnie, że jednak przynoszą przychód i na początek bez wątpienia
to dobre rozwiązanie. Biznes plan zakładał od samego początku dług w
ZUSie, do końca roku wszystko zapewne spłacę i będę regulował na
bieżąco. Skromny biznes plan nie zakładał zwłoki w regulowaniu skłądek
za pracowników ale za mnie i dlatego sobie na to pozwoliłem.


> Internet to nie miejsce dla obrażonych porcelanowych laleczek,
> wyluzuj.

Nie wyluzuję. Podjąłem decyzję, że praktycznie bez środków finansowych
sam stworzę sobie miejsce pracy vel biznes i to zrobiłem zamiast
biadolić na bezrobocie, sytuację w kraju albo wyjeżdzać za granicę. Ja
robię, Ty biadolisz (na mnie). Ja zmieniam los, Ty się czepiasz (mnie).
To nas różni, i to właśnie w Twoim postępowaniu jest bezsensowne.

Osobiście wisi mi Twoje zdanie, bardziej drażni nielogiczność wypowiedzi
i zniechęcanie innych do pójścia taką drogą. Z jednej strony rzekomo
nakazujesz być zaradnym a z drugiej wysyłasz do pośredniaka. Kompletnie
bez sensu.

Wiem, że porwanie się na dg w tym kraju bez zaplecza finansowego było na
tyle odważne, że ocierało się o brawurę. Jednak to było dobre
rozwiązanie zamiast biadolić na sytuację w kraju.

Aktualnie nie tylko zarabiam na siebie, opłacam ZUS (chwilowo w formie
zobowiązania, perspektywicznie będzie to spłacone) i nie robi tego za
mnie np. pośredniak to jeszcze świadczę usługi na eksport co ściąga
kapitał do Polski.

--
pzdr

do góry

Hants napisał(a):
> Poza tym co to za idiotyczny pomysl prowadzic DG w PL? 2000 km dalej
> zaplacisz ~150 zl kwartalnie na "zus"

Coraz bardziej się nad tym zastanawiam i zapewne to zrobię. Tym
bardziej, że mój biznes przynosi przychody z praw majątkowych a nie z
usług. Tak więc spokojnie przy tym mogę przebywać w Polsce a przychody
przekazać spółce zarejestrowanej gdzieś indziej.

--
pzdr

do góry

N <n...@n...cry> napisał(a):

> Drogi Platini76
>
> Bądź mężczyzną i przeczytaj post, który komentujesz. Jak na razie Twój
> post jest kolejnym melkontenckim postem, który powstał, by wrzucić woje
> 3 grosze bez dociekania o co chodzi. Tak się składa, że nikt nie ma
> pretensji do banku o realizację tytułu egzekucyjnego, bo bank nie ma
> wyboru. Za to są poważne wątpliwości co do sposobu przeprowadzenia zajęcia.
>
> Aktualnie mogę dorzucić, że pomimo, że tytuł egzekucyjny jest na jeden
> rachunek to zajęto 4. Tę samą kwotę zablokowano 4 razy i blokada jest
> utrzymana pomimo tego, że środki były do zajęcia. Jeśli tak ma wyglądać
> obsługa bankowa, gdzie bank blokuje wielokrotnie tę samą kwotę choć są
> środki do realizacji ezekucji a do tego nie wiadomo kiedy blokady będą
> zdjęte bo nie dzieje sie to automatycznie to ja dziękuję za takie
> usługi. ODRADZAM mBANK!
>
> Działania wbrew prawu bankowemu i zajęciu rachunków prywatnych nie będę
> rozwijał.
>
>
> btw, pracujesz dla BRE czy jak, że bronisz banku bez dociekania o co
> chodzi? W związku z tym nie zaśmiecaj ponownie grup bezsensownymi
> zaczepkami.

Przede wszystkim nie uzywaj trudnych slow (mAlkontent), bo z kontekstu widac,
ze nie znasz ich znaczenia, i nie tlumacz tego znow literowkami.

BTW nie pracuje i nie pracowalem ani dla BRE, ani dla zadnego banku.

platini


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

platini76 napisał(a):
> Przede wszystkim nie uzywaj trudnych slow (mAlkontent), bo z kontekstu widac,
> ze nie znasz ich znaczenia, i nie tlumacz tego znow literowkami.

Jak się nie ma czego czepnąć to się czepia literówek. Dla ułatwienia
napiszę Ci, że robię je częściej i znaleźć można więcej. Do tego często
gubię znaki przestankowe, polskie znaki diakrytyczne i zwykłe litery.
Teraz sobie możesz pofolgować... :)))))

--
pzdr

do góry

N <n...@n...cry> napisał(a):

> To nie żaden sprzeciw, żadna akcja. Każda złotówka zaoszczędzona na
> starcie a opłacona po kilku miesiącach czy roku przyniesie mi przychód
> większy niż konieczne odsetki za zwłokę. Czysta kalkulacja na start.
>
Abstrahujac od skutkow ubocznych nieplacenia ZUS-u, dziwna ta kalkulacja.
Odsetki od zobowiazan podatkowych to na dzis 11,5proc. rocznie. Plus koszty
egzekucji. Sa tansze zrodla finansowania DG, takze na starcie. Chyba, ze na
sile chcesz byc oryginalny. Ale nie obrazaj sie, ze ktos nazwal Cie tu Don
Kichotem.

platini



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

N napisał(a):
> Tym, którzy będą na tyle przemądrzali i będą doradzać spłatę zobowiązań
> w terminie od razu piszę, żeby się wypchali i najpierw porwali się na
> pomysł prowadzenia dg w Polsce.

Podtrzymuję co napisałem i nadal odradzam mBank:
- mam już tytuł egzekucyjny i wynika z niego niezbicie, że dotyczy
wyłącznie jednego rachunku;
- zajęcie wykonano jednak na czterech rachunkach;
- blokad nie zdjęto automatycznie (lub w ogóle niepotrzebnie założono),
choć środki do realizacji egzekucji były;
- tak więc zajęcie wykonano na czterokrotną wysokość;
- w czasie rozmowy z konsultantką poinformowano mnie, że własne zlecenie
przelewu w ramach egzekucji jest realizowane bez opłaty 30zł za
realizację egzekucji (z TOiP). No to złożyłem taką dyspozycję. Jednak
opłatę i tak naliczono, więc albo konsultantka była niekompetentna
(błędnie przedstawiła to lub wykonała przelew) albo bank niepotrzebnie
pobrał prowizję.


--
pzdr

do góry

platini76 napisał(a):
> Abstrahujac od skutkow ubocznych nieplacenia ZUS-u, dziwna ta kalkulacja.
> Odsetki od zobowiazan podatkowych to na dzis 11,5proc. rocznie.

Być może nie miałem zdolności kredytowej. W końcu jak na niepracującego
studenta dziennego, który zakłada dg i będzie ją prowadził w jakimś
dziwnym obszarze niematerialnych praw majątkowych ;) to wcale nie jest
zaskakujące.

Wiesz co, przychody mam i będę miał. I odpindol się, bo mogę sobie
pozwolić (choć nie chcę) nawet na półroczne wakacje na co pewnie Ty już
nie bardzo możesz.


--
pzdr

do góry