On 10 Lut, 14:04, Robert Kois <k...@h...pl> wrote:
>
> Bo oczywiście za oceanem nikt nie oszukuje i nie kradnie. Wszystko jest
> fajnie zanim nie oskubią ciebie.
>
Alez oczywiscie ze oszukuja i kradna! Na potege! Ale to wcale nie
znaczy, ze bank musi traktowac pozostalych klientow jak oszustow i
zlodziei i wymagac od nich zeby udowadniali ze nie sa wielbladami przy
kazdej nadarzajacej sie okazji.

> > Zdajesz sobie sprawe, ze np. NIGDY nie musialem nikomu udowadniac ile
> > zarabiam kiedy dostawalem kolejne karty kredytowe z kolejnymi, coraz
> > wyzszymi limitami? Z bankow, w ktorych nigdy nie mialem konta
> > czekowego, oczywiscie.
>
> To akurat słaby argument. Nie mamy przypadkiem jakiegoś strasznego kryzysu
> spowodowanego dawaniem kredytów komu popadnie bez sprawdzania czy są w
> stanie je spłacać?
>
Owszem, ale to wynik naduzyc. Cos jakby w Polsce zaczac masowo
poslugiwac sie sfalszowanymi zaswiadczeniami o zatrudnieniu albo
wystawionymi przez firmy - krzaki. Albo gdyby pracownicy bankow
zaczeli wydawac karty rodzinie i znajomym.

>
> Inne przepisy. Tak btw to umowa rachunku to jedna strona (i to niepełna),
> ostatnio w Polbanku zakładałem.
>

Tak, ale te przepisy wymyslaja ludzie. Dla innych ludzi. I w tym tkwi
roznica w mentalnosci. "Ludzie ludziom zgotowali ten los". Tak btw. te
umowy i inne dodatki w Pekao zajmuja 6 stron. Nie wliczajac oczywiscie
"Regulaminu" i "Tabeli oplat i prowizji", "stanowiacych integralna
czesc niniejszej..." itd., itd...

Z innych przykladow: absolutnie nie uwazam, ze koniecznosc
legitymowania sie przy WPLACIE na konto (Alior Bank to byl?) zwieksza
moje bezpieczenstwo.
Ja wole powiedziec "Czesc Kate, nie mam przy sobie karty a potrzebuje
$50" i tak je WYPLACIC.
Ja naprawde nie zyje w strachu ze "gach bylej zony" wyczysci mi konto.