On 12 Lut, 02:27, xbartx <b...@h...net> wrote:

> Wprowadzając długi nr banki mają więcej możliwości nadawania nr a
> jednocześnie bardzo duży zapas tych nr, więc nie muszą się martwić
> ewentualnym kombinowanie co dalej jak się pula zacznie kurczyć.

No to dluuugo nie beda musialy sie martwic - sadzac po numerach kont
typu XX XXXX XXXX 0000 0000 XXXX XXXX
albo YY YYYY YYYY 1111 0000 YYYY YYYY. Pytanie tylko - Co z wygoda
klientow?

Przy takim rozumowaniu nalezaloby wprowadzic dwudziestoszesciocyfrowe
numery telefonow. "Na zapas". Zeby sie telekomunikacje nie musialy
martwic.

> A wpisywania, jeżeli nie da się skorzystać z opcji CRL+c CRL+v to jak się
> bierze po 4 numery do pary to idzie szybo i sprawnie i naprawdę jest się
> ciężko pomylić.

Nie no, przynoszenia do oddzialu kolejnych zaswiadczen z kolejnymi
pieczatkami tez idzie szybko i sprawnie. Czekanie na kuriera (bo
przeciez trzeba sie wylegitymowac i podpisac na umowie!) tez idzie
szybko i sprawnie. "Skladanie reklamacji" - bo pani w oddziale nie
moze sama podjac decyzji o anulowaniu np. 3 zl oplaty naliczonej przez
"system" - tez idzie szybko i sprawnie.

Ja bym wolal w tym czasie pograc w golfa albo isc na piwo, no ale to
rzecz gustu.

> A to że w UK są krótsze nr to się nie dziwię, bo przecież
> jeden z drugim by się zmęczył, albo po prostu nie dał rady tego ogarnąć ;)

Chyba wszedzie sa krotsze, poza ta Malta. Czy to ma byc dowod na
pracowitosc Narodu Polskiego i odpornosc na zmeczenie? ;)