eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiAwantura o pożyczkomaty w metrze.... › Re: Awantura o pożyczkomaty w metrze....
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin3!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.ne
    ws.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for
    -mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    References: <a...@n...neostrada.pl>
    <nhmhav$pi8$1@node2.news.atman.pl>
    <573ee771$0$690$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <573f5207$0$651$65785112@news.neostrada.pl>
    <nhnpdj$s27$1@sunflower.man.poznan.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <nhokpk$qb8$2@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <57403994$0$22821$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <r...@4...net> <m...@p...waw.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <m...@p...waw.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5744221f$0$698$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <57445cec$0$22821$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
    Subject: Re: Awantura o pożyczkomaty w metrze....
    Date: Tue, 24 May 2016 17:42:47 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 75
    Message-ID: <5744767b$0$22842$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.153.225
    X-Trace: 1464104571 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 22842 83.30.153.225:52188
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:623371
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:XnsA612ABA7B4856budzik61pocztaonetpl@12
    7.0.0.1...
    Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
    >>>> Nie rozumialy, ze dlatego sie nazywa "w CHF", ze kwota splaty
    >>>> zalezy
    >>>> od kursu CHF, czy nie rozumialy jak to sie stalo, ze kurs nagle
    >>>> skoczyl dwukrotnie ?
    >>>Nie rozumiały, ze kurs moze skoczyc nagle, ze wtedy nieruchomosc
    >>>stanie sie niesprzedawalna,
    >
    >> Ale to tylko pol prawdy.
    >> Po spadku cen nieruchomosci to samo mogloby ich zaskoczyc na
    >> kredycie
    >> zlotowkowym.
    >> Ci, co brali kredyt na 110 czy 120% wartosci, tez
    >
    >Nie widze tego niebezpieczenstwa spadku cen mieszkan o połowe
    >(zwłaszcza
    >tych kupowanych za rozsadne pieniadze dla normalnych ludzi a nie
    >hiper
    >wypasionych apartamentów)

    Identycznie takie same. Pozyczylismy panu 350 tys na mieszkanie, a
    teraz jest warte 300 tys.
    Nie, nie moze go pan sprzedac za 300 tys, musi pan nam najpierw
    wplacic 50.
    A raczej 100 tys.

    Ba - jak znajomi kupowali, to weksel musieli podpisac na 600, bo to
    razem z odsetkami za 30 lat ...

    >>>ale przede wszystkim nie rozumiały tego, ze opowiesci
    >>>ktore wysnuwali, wydawałoby sie specjalisci w temacie, czyli banki,
    >>>ze frank stabilny, ze nic złego nie moze sie stac, ze nagle maja
    >>>wieksza
    >>>zdolnosc kredytowa to były tylko kłamstwa majace na celu złapanie
    >>>klienta.
    >
    >> No coz, skoro tego nie rozumieli, to trzeba bylo nie brac, bo to
    >> przeciez od razu widac, ze jakies oszustwo :-)
    >
    >Dlaczego?

    Skoro wiedza, ze nie mieli zdolnosci, i nagle sie pojawia, a oni nie
    wiedza czemu, zarobki nie wzrosly, to przeciez na pierwszy rzut oka
    cos tu smierdzi :-)

    A koniec koncow co - przestali placic, czy zgrzytaja, ale placa ?
    No to bank dobrze oszacowal ich zdolnosc kredytowa, niech sie glupimi
    argumentami nie zaslaniaja :-)

    >> Oczywiscie jako swiadomi klienci powinni sie zastanowic co bedzie,
    >> jak
    >> frank skoczy np o 20% i stosownie do swoich zdolnosci dobrac kwote
    >> kredytu.
    >
    >Mysle ze tak nalezało kalkulowac, skoro znający się na tym czyli
    >bankier
    >zapewniał, ze tak bedzie.

    Tylko czy oni tak zrobili, czy wyciagneli cale dostepne maksimum ?

    >> No ale skoczylo o 100% ...
    >I o tym tez nalezało klientów informowac a nie minimalizowac ryzyko.

    Ze moze skoczyc ... no moze, czemu nie o 1000%.
    Dzis masz formulke do podpisu "klient jest swiadomy ryzyka wzrostu
    WIBOR" :-)

    Zauwaz jeszcze, ze wczesniej:
    -jak zlotowka spadala, to ceny towarow rosly,
    -i zarobki tez wkrotce rosly.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1