On 24 Gru, 10:55, "MK" <m...@i...pl> wrote:
> "BK" <b...@g...com> wrote in message
>
> news:e78776ba-c339-4413-8112-00f553702540@t39g2000pr
h.googlegroups.com...
>
>
>
> > Do tego czasu warto sie wstrzymac z jechaniem po czyms czego sie na
> > oczy nie widzialo. Chyba, ze to juz taki standard w Polsce, ze
> > najpierw obrzuce gownem, pozniej sie zapoznam i jak cos to
> > przeprosze :)
>
> Nie warto, bo jak zostanie opublikowane za 6 m-cy to juz niewiele osob
> bedzie o tym pamietac. Teraz sie o tym mowi w mediach, wiec trzeba
> dyskutowac, a to powinno miec wplyw na szybkosc jego opublikowania przez SN.
>
> MK

To, ze o czym sie mowi w mediach to nie jest wyznacznikiem niczego.
Jak rozumiem Ty traktujesz to jako ciekawostke bo nie sadze zebys mial
problem natury zawodowej podczas repreznetowania bankow przed sadami w
tego typu sprawach. Dla ludzi, ktorzy to robia na codzien to
orzeczenie nie jest niczym nowym. Tak bylo, tak jest i juz. Banki ta
odpowiedzialnosc przy drobnych przelewach traktuja jako dopuszczalne
ryzyko bo wbrew pozorom takich spraw nie ma duzo. Przy duzych, bardzo
duzych przelewach i tak sie takie rzeczy weryfikuje.