Dnia Wed, 24 Dec 2008 08:59:28 +0000 (UTC), Olgierd napisał(a):

>> Problem w tym, że nad SN nie ma już niczego i SN jest bogiem prawa.
>
> No nie do końca. Jeśli się poseł z drugim posłem zeźlą, to mogą zmienić
> prawo. I wówczas wyrok utraci kompletnie znaczenie.

To się wyda kolejny wyrok.

> Wystarczy dopisać w prawie bankowym albo w kodeksie cywilnym, że w
> przypadku przekazania pieniędzy w formie przelewu bankowego bank jest
> zwolniony z odpowiedzialności, jeśli przekazał pieniądze na wskazany
> numer rachunku bankowego.

I pewnie tak się stanie. Banki mają kase na lobbing.

> Dyskusję w części "dlaczego to dotknęło bank przelewodawcy, a nie
> przelewobiorcy" pozostawię z krótkim komentarzem: nadawca przelewu nie ma
> umowy z bankiem odbierającym kasę. Zatem jego odpowiedzialność musiałaby
> opierać się na delikcie.

No to akurat żaden problem - przy odpowiedzialności solidarnej ten, kto
zapłacił ma regres.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ GG: 3524356