Re: Bezpłatny blik? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › Bezpłatny blik? › Re: Bezpłatny blik?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED.178235054008.warszawa.vectranet
.pl!not-for-mail
From: Kamil Jońca <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Bezpłatny blik?
Date: Thu, 19 Sep 2024 19:52:08 +0200
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Message-ID: <8...@a...kjonca>
References: <v9iao3$qo2$3@news.chmurka.net>
<alpine.LNX.2.11.2408191900480.1295@ProBook-SW>
<va07r8$p6h$3@news.chmurka.net>
<alpine.LNX.2.11.2408201852540.1144@ProBook-SW>
<va5301$76f$1@news.chmurka.net>
<alpine.LNX.2.11.2408301924150.6531@ProBook-SW>
<vb54iv$vvu$1@news.chmurka.net>
<alpine.LNX.2.11.2409071907540.20394@ProBook-SW>
<vbm063$j9t$2@news.chmurka.net>
<alpine.LNX.2.11.2409101922420.1583@ProBook-SW>
<vbr88o$fic$2@news.chmurka.net>
<alpine.LNX.2.11.2409162017390.1171@ProBook-SW>
<1...@4...net>
<alpine.LNX.2.11.2409172024430.2126@ProBook-SW>
<8...@a...kjonca>
<alpine.LNX.2.11.2409181833260.1448@ProBook-SW>
<8...@a...kjonca>
<alpine.LNX.2.11.2409191931320.1168@ProBook-SW>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.icm.edu.pl;
posting-host="178235054008.warszawa.vectranet.pl:178.235.54.8";
logging-data="1537097"; mail-complaints-to="u...@n...icm.edu.pl"
User-Agent: Gnus/5.13 (Gnus v5.13)
Cancel-Lock: sha1:MoZGAi/tRsEu4oBtNBLH3K3LDGI=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:671846
[ ukryj nagłówki ]
Dawid Andrzej Rutkowski <d...@w...pl> writes:

> On Thu, 19 Sep 2024, Kamil Jońca wrote:
>
>> Dawid Andrzej Rutkowski <d...@w...pl> writes:
>>
>> [...]
>>>> Bo ja się zatrzymałem w świecie, gdzie ta kwota jest nie do końca
>>>> okreslona (co akurat wydaje sie logiczne - inny "zwykły zarząd" będzie
>>>> dla dziecka Kulczyka, a inny dla mojego ...)
>>>
>>> Hmmm, ale jak to była "nie do końca określona"?
>>> Widełki? Czy nie znałeś?
>>
>> No dobrze. Podasz ten przepis czy nie?
>
> Nadrzędny jest art. 101 paragraf 3 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego
> (ostatnimi czasy chyba dodano fajny paragraf 4).
> Ale rzeczywiście takiego przepisu, że "przekroczenie zwykłego zarządu"
> to jest wypłata ponad średnie zarobki w poprzednim roku to nie ma.

No właśnie.
[...]
>> NOrmalnie. Wydatki "dziecka Kulczyka" będą wyższe niż mojego. Co za tym
>> idzie, kwoty którymi sie operuje również. Więc kwota jednakowa dla
>> wszystkich powodowałaby, że musieliby codziennie do sądu chodzić.
>
> Hmmmm, cóż, ogólnie to możesz sobie uważać, że "wydatki dziecka
> Kulczyka będą większe niż twojego", ale to dziecko jest też
[..snip...]

Jak zwykle gdy nie masz odpowiedzi, zaczynasz meandrować.
EOT z mojej strony.
KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/