eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiCiekawe dla karciarzyRe: Ciekawe dla karciarzy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
    .pl!not-for-mail
    From: "MarekZ" <b...@a...w.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Ciekawe dla karciarzy
    Date: Tue, 1 Dec 2009 14:30:44 +0100
    Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
    Lines: 13
    Message-ID: <hf35dd$lf9$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    References: <2...@9...googlegroups.com>
    <hf0kve$ner$1@news.onet.pl> <hf1kiq$hs$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <hf2ool$6ue$2@news.interia.pl> <hf2qll$4cn$1@news.onet.pl>
    <hf2snn$n68$1@mx1.internetia.pl> <hf2sp9$8se$1@news.onet.pl>
    <hf2uo3$qu3$2@inews.gazeta.pl> <hf2v52$gcb$1@news.onet.pl>
    <hf30qf$5ei$1@inews.gazeta.pl> <hf3118$lm9$1@news.onet.pl>
    <hf33m4$g32$1@inews.gazeta.pl> <hf33va$sm2$3@news.onet.pl>
    <hf346k$jle$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <hf35be$1jm$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-217-30.ists.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1259673839 21993 87.239.217.30 (1 Dec 2009 13:23:59 GMT)
    X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Dec 2009 13:23:59 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <hf35be$1jm$1@news.onet.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8089.726
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8089.726
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:510909
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
    grup dyskusyjnych:hf35be$1jm$...@n...onet.pl...

    > Najlepiej byłoby zastąpić do podatkiem pogłównym - kilkaset zł od każdego
    > pracującego z pewnością wystarczy na uzasadnione potrzeby państwa.

    Tylko że pogłówny też byłby możliwy do unikania. Przecież byłby do
    wyegzekwowania tylko od osób uzyskujących jakieś legalne dochody, czyli
    znowu konieczność jakiejś weryfikacji/ewidencjonowania dochodów.

    IMO najlepsze rozwiązanie to VAT. Najbardziej sprawiedliwy i najprostszy do
    ściągnięcia, najtrudniejszy do uniknięcia.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1