"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> Ale wlasnie o to chodzi, ze powinna potem byc mozliwa do wypowiedzenia
> w kazdej chwili, czy tam z 30 dniowym terminem, a nie ze chwila
> nieuwagi, przegapienie terminu i pstryk - znow mamy cyrograf na 2
> lata.

Też by mi się to podobało. W części biznesów tak jest. To jest sensowne
podejście, ponieważ okres związania klienta wynika wtedy z większych
kosztów (mniejszych zysków) operatora. Np. operator dofinansowuje
telefon, ale ma gwarancję przychodu na rok czy dwa.

"Chwila nieuwagi" nie powoduje jednak powstania u operatora żadnych
dodatkowych kosztów ani zmniejszenia zysków. W ogóle zawieranie umowy
na czas określony w celu tylko zmniejszenia abonamentu itp. (bez kosztów
typu zakładania instalacji, dofinansowania sprzętu) to jest lewizna.

> Tzn tak mi sie wydaje, ze poprawnie to powinna byc od poczatku umowa
> na czas nieoznaczony, z kara umowna za zerwanie w ciagu 2 lat czy ile
> tam ...

Tak myślę - oczywiście owa kara umowna powinna z czegoś wynikać.
Z czegoś innego niż z tego, że udało się złapać kolejnego jelenia.

Z drugiej strony, średnie przychody operatorów są małe, raczej sporo
mniejsze niż w bogatszych krajach. Niektóre koszty (np. pracy) też są
mniejsze, ale nie wszystkie - operator kombinuje jak może. Ale to go
absolutnie nie usprawiedliwia.
--
Krzysztof Hałasa