Użytkownik Wojciech Bancer w...@g...com ...

>> Dlatego odpowiedzialny bank, dajacy ryzykowny kredyt na 30 lat
>> powinien im to przynajmniej spróbowac wyjasnic... A nie zapewniac o
>> braku tego ryzyka. Skad maja je znac, skoro nawet bank mówi, ze go
>> nie ma. Ba, powinien wrecz to ryzyko przerysowac!
>
> A to ciekawe. Jak brałeś kredyt na 30 lat, to nie posiłkowałeś się
> żadnymi artykułami, nie analizowałeś tematu, nie pytałeś znajomych,
> nie czytałeś nic, tylko radośnie polazłeś do banku i jak ciele
> wierzyłeś w to co mówi sprzedawca? Srsly?
>
> Oh come on. :D
>
Swietny sposób - pytac znajomych ktorzy jak wiadomo znaja kursy walut 5 lat
wprzód...
Zreszta, o co miałbym pytac, skoro, jak twierdzisz, nawet najwieksi
specjalisci w bankach nie wierzyli ze tak to sie skonczy.

Innymi słowy, według Ciebie w tamtym czasie to była racjonalna decyzja.

>> A ktos inny pisał, ze jakby banki uczciwie informowały o ryzyku to
>> nikt by kredytu nie wział...
>
> I chwilówek też nikt nie bierze.
> Yeah, right.
>
Tłumaczysz działania banków działaniami złodziejskich firm chwilówkowych?
Nieźle...

> Jak ktoś *nie chce*, to nie przyjmie do wiadomości informacji
> o ryzyku. On nie szuka powodu by *nie kupić*, tylko szuka jak
> najwięcej powodów by kupić *jak najtaniej*. Wtedy branie CHFów jawiło
> się jako coś sprytnego. KNF ostrzegał *bardzo mocno* i był ignorowany.
>
Ignorowany przez kogo? Przez banki?

>> Wiec moze jednak ludziom brakuje wiedzy ale nie maja skłonnosci
>> samouniceswienia...?
>
> Zazwyczaj mają skłonność do przesadnego optymizmu.

A to prawda.

> A ci co jednak nie są optymistami, to nie biorą po prostu kredytów :P
>
Hmm, ja tam sie mam za optymiste!