"MarekZ" <b...@a...w.pl> wrote in message
news:id6911$17h$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4cf6a90a$0$27030$6...@n...neostrad
a.pl...
>
>> Jakbys sie w międzyczasie ubezpieczył gdzie indziej zapłaciłbyś oba OC (w
>> PZU też) a jakbyś kogos rozwalił kase oddałby tylko jeden z
>> ubezpieczycieli.... to jest dopiero szwindel.
>
> To wydaje mi się akurat sensowne, przynajmniej w przypadku szkód
> majątkowych. Bo inaczej to kupiłbym sobie dwa samochody, wjechał pierwszym
> w drugi, po czym wziął 10 odszkodowań... Po czym dokupiłbym sobie trzeci
> samochód i wjechał nim ponownie w drugi. I tak dalej. Sprawy techniczne,
> typu to, kto formalnie jest właścicielem kolejnych pojazdów są dziecinnie
> proste do zorganizowania.

skoro brak pokrywania podwójnej odpowiedzialnosć jest dla nas jasny, pytanie
skąd wymagalność drugiej składki ?

Skoro nie mogę zrobić tego numeru który opisałeś ( wiadomo dlaczego i tu sie
z tobą zgadzam), powinienem móc również pokazać PZU środkowy palec i
powiedzieć że ubezpieczyłem sie gdzie indziej...

Tu jest pies pogrzebany raczej...

george