Użytkownik "root"

>Uzasadnienie tego wyroku jest zenujace. I co w zwiazku z tym? Kto ci
>te gwarancje zlikwidowal? (lub jej nie dał?). Cieszy cie to? Dalej
>uwazasz ze panstwo robi to dla Twojego dobra, zebys nie byl juz
>obdzierany przez zgnilych kapitalistow?


Tu chodzi o co innego, o coś co w kółko przkręcasz i mataczysz w tym
zakresie.

1) To Ty twierdzisz, że te środki są własnością wpłacającego. Masz więc
prawny dowód że tak nie jest

2) Nie chodzi o obdzieranie przez kapitalistów tylko o to, że ustawodoawca
PRZYMUSOWO NAKAZUJE WPŁACAĆ PIENIĄDZE PRYWATNEJ FIRMIE KTÓRA BIERZE PROWIZJĘ
I NIE PONOSI ŻADNEJ ODPOWIEDZIALNOŚCI W PRZYPADKU STRATY KASY