eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwGlobalna strategia Wuja SamaRe: Globalna strategia Wuja Sama
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: "skippy" <m...@t...moon>
    Newsgroups: pl.biznes.wgpw
    Subject: Re: Globalna strategia Wuja Sama
    Date: Fri, 25 Mar 2011 07:31:11 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 41
    Message-ID: <imhcrl$2mk$1@news.onet.pl>
    References: <7...@y...googlegroups.com>
    <imgdui$n7n$1@news.onet.pl> <1...@4...net>
    NNTP-Posting-Host: dqu107.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1301034677 2772 83.24.180.107 (25 Mar 2011 06:31:17 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Mar 2011 06:31:17 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:504911
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
    news:186cvz5yz776e.1l47c8zv10y3.dlg@40tude.net...
    > Dnia Thu, 24 Mar 2011 22:43:40 +0100, skippy napisał(a):
    >
    >> Uzytkownik "fatso"
    >>
    >> Co do globalnej strategii wuja sama, to G.Friedman tak opisuje kluczowe
    >> momenty:
    >>
    >> 1) Wszystkie inne mocarstwa tracily mnóstwo czasu, aby przezwyciezyc
    >> skutki
    >> wojen. USA nie, w istocie rozwijaja sie dzieki wojnom.
    >
    > Tak jak starożytna Asyria lub "państwo" Dźyngis Chana?

    nie wiem czy to można porównywać, tzn na pewno można ale różnice są zbyt
    duże, żeby na podstawie tego porównania wyciągać jakieś proste wnioski
    jedną z takich różnic jest globalne panowanie na morzach i oceanach

    pisząc "tak, jak" coś sugerujesz ale na tyle ogólnie, że się nie można
    odnieść
    pewne jest tylko jedno: co z tego wyniknie za 10, 20, 50 czy 100 lat -
    zupełnie nie wiadomo

    >
    >> i 2) USA aktualnie nie daza do "kompletnego" wygrania jakiejkolwiek
    >> wojny,
    >> celem jest utrzymanie "kontrolowanej" destabilizacji we wszystkich
    >> rejonach,
    >> w których staly spokój móglby spowodowac zagrozenie dla ich interesów
    >
    > Swoją drogą zastanawiająca jest ta przemiana: do niedawna wyżynano się
    > pień, by zdobyć teren, miasta i niewolników. Teraz wyżyna się cześciowo,
    > żeby utrzymywać status quo. W tym kontekscie ciekawa i "niepokojąca" jest
    > polityka Chin, które już od dawna nikogo nie wyrżęły ale też nikomu nie
    > pomogły (w rozszerzaniu swojego komunizmu oczywiście).

    Chiny jednak w pewien sposób trwają w swej izolacji.
    Może to rzeczywiście niepokojące, ale bardziej niepokojące by były konkretne
    działania w celu ekspansji:)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1