"totus" <t...@p...onet.pl> wrote in message
news:jkt9o7$ae7$1@inews.gazeta.pl...
> george wrote:
>
>>
>> "totus" <t...@p...onet.pl> wrote in message
>> news:jkt8fn$bop$1@inews.gazeta.pl...
>>> george wrote:
>>>
>>>> Moim zdaniem "drobna" regulacja by to załatwiła
>>>> centralnie. Jesteś innego zdania ?
>>>
>>> Oczywiście. Mała ustawa, malutki urzędzik, kilkunastu kontrolerów do
>>> sprawdzania czy jest przestrzegana, kilka samochodów. Tylko jeden
>>> minister.
>>> O ile trzeba podnieść podatki by zrealizować Twoja równość. Czy może
>>> lepiej
>>> się zapożyczyć. Co myślisz? Czy może umiesz zrobić to bez kosztowo?
>>> Jakaś
>>> regulacja później bez sprawdzania, czy działa, czy jest przestrzegana,
>>> tak tylko dla dobrego samopoczucia. Które rozwiązanie preferujesz? Ja
>>> myślę że najlepiej by było zakazać. Zakazać wszystkiego czego nie umiesz
>>> i na co Cię
>>> nie stać. Taka równość Cię zadowala?
>>
>> Np taki MF Global ... albo jutro Twoje konto gdzie tam je masz...
>> Spoko.... "Oni" są "mądrzejci i silniejsi" i "wiedziałem w co grałem"...
>> genialne.
>> Sorry...nie kupuje tego,
>>
> A ktoś Ci sprzedaje? Rób co chcesz. Tylko bądź odpowiedzialny i rób to za
> swoje pieniądze. Moich w to nie mieszaj.
> Pewnie to sprawiedliwe dla Ciebie jeżeli nauczycielka muzyki, która nie
> zrozumiałaby o czy do niej mówisz zapłaciłaby za Twoją regulacyjkę, Taką
> drobniutką. Ją by to kosztowało 1,38 miesięcznie. Dla niej to nic a Ty byś
> był bogaty. Czy to nie definicja sprawiedliwości? Zyski są moje, a straty
> wspólne. Ważne żeby znaleźć coś wspólnego. Coś co nas łączy. Pewnie Twoje
> straty nadają się do tego znakomicie.
> Znów muszę się pomodlić.


Jeśli w calej sprawie chodzi Ci wyłacznie o koszty "regulacji" ... wybacz,
dośc drugorzedne jesli ich nie znamy.
Totusie, o jakich "stratach" moich mówisz i dlaczego ja niby mam byc bogaty
?
Gra fair play Ci sie nie podoba ?

george