Jarek Andrzejewski pisze:

> To ciekawe, co piszesz, bo przez paręnaście wieków (że tylko
> ograniczymy się do historii nowożytnej) pieniądz nie był "kredytem" (i
> nikt nie był w stanie pompować go w dowolnej ilości, jak może teraz) i
> jakoś mam wrażenie, że gospodarka się nie zwijała i obszarów biedy
> ubywało, a nie przybywało.
> Przez wieki była deflacja i w rozwoju to nie przeszkadzało. Przecież
> deflacja to naturalny skutek rozwoju gospodarki - bo to nic innego niż
> spadek cen dóbr, które wraz z jej rozwojem mogą być coraz tańsze.
>
> Co do pierwszego - zgoda. Odkąd banki centralne (i rządy) nie mają
> hamulców w "kreowaniu" pieniądza, to jego wartość systematycznie
> spada.


Ciekawe jak sobie wyobrazasz spadek wynagrodzen wraz ze zwiekszaniem sie
wartosci pieniadza w czasie (stała liczba złota) . WYbacz ale
opowiadasz mrzonki.

Dlaczego producenci zlota mogli produkowac pieniadze ? Jaki w tym byl
interes dla Polski ze w RPA czy USA produkowano nasze pieniadze w kopalnii ?


Ilosc pieniadza MUSI rosnac i byc odpowiednikiem wartosci dobr i uslug.

Miara realnej inflacji jest wlasnie agregat M3 minus wzrost PKB.

Jesli wykreowales w banku 1mln do tego musisz oddac 20tys odsetek. To
te 20tys MUSI zostac wyprodukowane w postaci wzrostu PKB inaczej nie
bedzie jak splacic kredytu i bedzie kolaps.

Inaczej mowiac podaz pieniadza M3 musi rosnac o wzrost PKB i inflacje.
By wszystko co istnieje mialo wartosc.