kredytobiorca wrote:


> Jestem pod wrażeniem:))
> Mieszkanie osobną KW ma - ale nie wiem czy na taki zapis (jest hipoteka) nie
> musi wyrazić zgody bank...?

absolutnie nie musi - ba, nie moze temu przeszkodzic. Poza tym hipoteka
jest wpisana w dziale 4 KW a najem w dziale 3. Inna sprawa ze
nieruchomosc moze posiadac dowolna ilosc hipotek i zobowiazan wiec no
problem.

> Chciałbym jeszcze zapytać Kolegę jaka to różnica czy JA tam będę mieszkał z
> rodziną czy jeszcze dodatkowo - dlatego, że obcy i nie wisi kasy bankowi?
> Dobrze zrozumiałem?

istotne jest prawo wlasnosci. Ty jestes wlascicielem. Ale np jezeli
razem z malzonka to wierzyciel musi wniesc do sadu sprawe o rozszerzenie
klauzuli wykonalnosci na malzonke dluznika. Poza tym wlasnosc moze byc
obciazona w rozny sposob i tak np. najemcy nie wolno tak po prostu
wywalic na zbity ryj tylko za to ze wlasciciel nieruchomosci ma
problemy. Najemca podpisal umowe najmu i sie z niej wywiazuje. Nowy
wlasciciel nie moze jej tak po prostu rozwiazac poniewaz wiaza go te
same paragrafy. A jako ze umowe na czas nieokreslony mozna zawsze
wypowiedziec po 3 miesiacach to trzeba napisac umowe na czas okreslony z
najdluzszym mozliwym terminem - tj. 10 lat.

> A tak na marginesie - ta wiedza u Kolegi wynika z praktyki? Bo mądrze Kolega
> gada: jest komornikiem czy jakoś tak?;))

Prowadze Dg wiec jestem jednoczesnie dluznikiem i zarazem wierzycielem.
Wiec znam obie strony barykady (mniej wiecej).


> Pozdrawiam:)!!



--
l...@s...pl