Użytkownik "Sebol" <l...@s...pl> napisał w wiadomości
news:bti9nl$chm$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > I do tego prokurator założy mu sprawę o działanie na szkodę wierzyciela,
a
> > wierzyciel wniesie o uznanie umowy najmu za bezskuteczną względem niego,
w
> > związku z tym, że została zawarta z jego pokrzywdzeniem ;]]
>
> 1. trudne do udowodnienia w sadzie. "Wynajmuje bo nie mam pieniedzy na
> zycie - nie mam pieniedzy na zycie bo komornik mi wszystko pozajmowal
> (lacznie z wynagrodzeniem za prace)".

Jakby się w ten sposób tłumaczyć, to można przepaść, jeśli sąd nie będzie
socjalny.

> 2. prokurator ? a gdzie tu zlamanie KK?

Art. 300. § 1. KK: "Kto, w razie grożącej mu niewypłacalności lub upadłości,
_udaremnia_ lub _uszczupla_ zaspokojenie swojego wierzyciela przez to, że
usuwa, ukrywa, zbywa, darowuje, niszczy, rzeczywiście lub pozornie _obciąża_
albo uszkadza składniki swojego majątku, podlega karze pozbawienia wolności
do lat 3".

Ewidentne.

> 3. nie jestem pewnien czy wierzyciel moze w ogole moze skarzyc umowe
> najmu ktora nie ma nic wspolnego ze sprzedaza ani darwizna. Wszak
> majatek dalej jest.

Tutaj właściwy będzie art 527. KC:
§ 1. Gdy wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem
wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową, każdy z wierzycieli
może żądać uznania tej czynności za bezskuteczną w stosunku do niego, jeżeli
dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, a osoba trzecia o
tym wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się
dowiedzieć.
§ 2. Czynność prawna dłużnika jest dokonana z pokrzywdzeniem wierzycieli,
jeżeli wskutek tej czynności dłużnik stał się niewypłacalny albo stał się
niewypłacalny w wyższym stopniu, niż był przed dokonaniem czynności.


Oczywiście nie mówię, że zawsze się da skutecznie zastosować oba cytowane
przepisy, ale z pewnością mogą zostać spełnione ich przesłanki.

Pozdrawiam,
Washko