"pmlb" <p...@d...com> writes:

> Podatki sa nieodzowna czescia kazdego panstwa.

Sa panstwa, w ktorych praktycznie nie ma podatkow :-)

> Tak samo karte jak i
> gotowke mozesz stracic, to zaden argument.

Argument zasadniczy, tracac karte nie tracisz pieniedzy na koncie, albo
tracisz ich niewiele. Teoretycznie przynajmniej.

> Jeszcze raz: bankom wygodniej nie ludziom. Bank dzieki temu, moze
> znacznie wiecej wprowadzac pieniedzy w obieg, To slynne haslo z
> dodrukowaniem pieniedzy przy wiekszym udziale gotowki na rynku nie
> mialo by prawa istniec.

Nie wiem o jakie slynne haslo chodzi, ale jesli masz na mysli czasy PRL,
to oni drukowali wtedy dowolne ilosci gotowki takze w papierze.

> Inna sprawa, ze jak juz ci napisalem o czym nawet pojecia nie masz, to
> panstwo nakazuje ci korzystac z banku w wielu sprawach i czy chcesz
> czy nie musisz korzystac z banku bo nie masz alternatywy, lub
> alternatywa oznacza wykroczenie.

Albo nawet zupelnie duze przestepstwo, owszem.

> Oj, tak, i o hakerach tez slyuszalem najwiecej w filmach.
> A teraz pmysl, co zrobi bank, jak w ciagu kilku minut przyjdzie 50
> klientow i zbankomatu beda chcieli wyplacic cala gotowke z konta?

To akurat bankomat zapewne "wytrzyma", kwestia sald. Ew. bankomat chwile
bedzie stal pusty, ale to nie powinno byc problemem.
Problem bedzie wtedy, gdy 50% klientow przyjdzie wyplacic gotowke. Wtedy
nie bedzie wazne czy bankomat czy kasa, albo czy chca to zrobic
bezgotowkowo.

> Pomysl co wowczas bedzie. Masz odpowiedz dlaczego limity sa dla bnaku
> a nie dla ciebie.

Te limity akurat nie dotycza takiej sytuacji, maja glownie zabezpieczac
bank przed fraudami. Biorac pod uwage ze bank odpowiada za calosc
srodkow na koncie minus 150 euro, a w przypadku transakcji bez udzialu
kasjera itp. (bankomat) nie ma typowo zadnej mozliwosci stwierdzenia,
czy nie jest to fraud, to ma to jakis sens.
--
Krzysztof Halasa