Autor: "Glenn" <g...@g...pl>
Data: 21 stycznia 2004 21:23:45
> > Skąd niby taka Glenn wie gdzie jest prawda?
> Taka Glenn nie wie gdzie jest prawda, tak jak i taki Czytek Newsów również
> nie wie. Taka Glenn wyraża tylko swoją prywatną opinię o zdarzeniu na

I dlatego taki Czytek Newsów krytykuje niesłuszne
jego zdaniem oceny sytuacji (przez tych co się
wypowiadają o niej jako rzeczywiście "zaszłej")
ale nie waży się twierdzić, czy coś takiego jak
opisane miało miejsce czy nie.

> podstawie własnej obserwacji wielokrotnych wypowiedzi obu domniemanych
> rozmówców oraz wyraża również swoją prywatną opinię o tym, co jest "rozmową
> służbową" a co nie. Takie moje "świńskie prawo" ?

Takie.
Niewątpliwie.
I niekoniecznie tylko "świnskie" ;-)))

Ale moje prawo - mieć wątpliwości.

> > To co pisze Glenn niczym nie jest uwiarygodnione...
> Jak i to co piszesz również

To co ja piszę nie wymaga uwiarygadniania,
bo nie wypowiadam się o faktach a o opiniach,
a te są _napisane_ w postach i każdy może
sobie "jaki jest koń..."...

> - w tym wzruszająca historia o oddzwanianiu do

Okropnie łatwo się wzruszasz... ;-)))

A ja "na podstawie własnej obserwacji wielokrotnych
wypowiedzi" domniemanej Glenn _nigdy_ bym się tego
nie spodziewał... ;-)))

> Drogi Czytku

Miło mi, nawet jeżeli to tylko figura retoryczna... :-((

> Newsów - najwyraźniej mamy inne zdanie na poruszony temat.

Problem w tym - _który_ temat, że powtórzę to jescze raz...

> Zapewne zgodzisz się ze mną, że słowo "inne" nie znaczy to samo
> co "niewiarygodne"?

Tak w ogóle, to jak najbaradziej.

> No chyba, że każdy kto ma inne zdanie niż Ty jest z definicji
> niewiarygodny (co jednakże mogłeś zaznaczyć na wstępie
> - nie tracilibyśmy czasu :-)))

Ponieważ jak wyżej, to "nie dotyczy"... :-))

Pozdrawiam jeszcze raz, ale ponieważ był Twój
sygnał, że EOT, to biorę go do siebie - poza ew.
odpowiedziami na inne nowe posty co tu jeszcze
są, ale będę się ograniczał, bo i tak co miało
być, to zostało powiedziane...

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl