Dnia Sun, 27 Feb 2011 11:24:52 +0100, skippy napisał(a):

.
>> Jeszcze niedawno promowano jednak pomysł nr 2. Państwo po prostu
>> zgarnełoby
>> "papierowy" kapitał akcyjny a wraz z nim swoje własne obligacje za free.
>
> To zabieg księgowy, tylko i wyłącznie.
> Dla płatnika jest przezroczysty.
> Korzystny dla SP ze względu na księgowość.
> Niekorzystny dla OFE ze względu na prowizje.

O nie skippy wybacz. Jeśli ja mam konto w fundzie i ktoś mi je zabiera i
ZAMIENIA moje AKCJE na abstrakcyjne SUBKONTO to to już nie jest zabieg
księgowy. Sorry nie będę pisał tego słowa ale sam domyśl się co to jest!


>
> A jak spadną do 30% wartości?

No to już jest chwyt poniżej pasa. Co to za dywagacje. Mam AKCJE a więc
realne udziały w spółkach i ty mi mówisz, że ktoś może mi to zabrać dla
MOJEGO WŁASNEGO DOBRA? Bo mogą spaść? To mój problem. Jeśli kupiłem sobie
telewizor, to chyba po to żeby mieć telewizor a nie lodówkę nawet droższą.

> Przecież NIKT nie wie, czy tak się nie stanie.
> Ty jesteś skłonny podjąć tak wielkie ryzyko, ja nie.

Wybiegasz w przyszłość. Mnie chodzi o proste poszanowanie własności.
Wybrałem rząd, który zrobił w MOIM IMIENIU OFE. Choć początkowo byłem jak
ty sceptyczny, uznałem, że lepiej uratować od ZUSu chociaż cząstkę składki
i mieć szansę na malutki dodatek do emerytury wypracowany na normalnych i
napweno liberalnych zasadach. Teraz inny rząd ale tego SMAEGo państwa
pragnie zabrać to co tam zgromadziłem. Więc gdzie masz poszanowanie
własności? Dywagowanie o tym czy aktywa spadną czy nie to inna bajka. Mnie
chodzi o to, że to są MÓJE oszczędności więc domagam się tylko poszanowania
tego faktu.


Wiem
> Mnie nauczono stosować SL i od kiedy to systematycznie robię w sensie cięcia
> strat, idzie mi znacznie lepiej niż kiedy miałem tendencje do zachowań typu
> uśrednianie w dół i przetrzynywanie kiszonki.
>
> A OFE, im ma więcej papieru, tym mu trudniej coś takiego robić; po drugie
> chyba wcale tego nie chcą robić bo niby po co?
> OFE to po praktycznie strategia KiT.
>
> Tak myślę, że w zasadzie jedyna różnica między nami wywodzi się właśnie z
> tego, reszta jest wtórna.
>
> Ja wolę się słuchać Komara i Darvasa, bo wiem z doświadczenia że to daje
> efekty.
> Szczególne Darvas.
> A ci co w 2007 przykisili, teraz milczą.
>
> Co do tych wszystkich którzy stosują KiT - niech sobie stosują, ich ryzyko
> kasa nie moja.
> Ale proszę mnie nie zmuszać, aby moimi pieniędzmi ktoś zagrywał wg tej
> niezwykle ryzykownej strategii:)
>
Pisząc o strategii odwracasz uwagę od najważniejszego problemu: co z
pieniędzmi które są TWOJE i są zapisane na TWOIM rachunku w OFE. Czy
machniesz na nie ręką wzamian za "wolność" wyboru, czy nie.
>
> Ja nawet prowadzę i nie uważam tego za błąd.
> Nie każdemu musi sie udać, nikt nic takiego nie gwarantuje.
> Może byśmy zrobili demonstrację?
> Tak jak pisał Komar że lludzie chcą dużo "jedzenia", bezpłatnych szkół itp
> itd - bo wtedy kto inny za to płaci.

Zaczynasz swoje. Upraszasz. Można sobie wyobrazić kraj w którym nie
istnieje rząd, szkolnictwo, opieka medyczna itp. Można sobie wyobrazić kraj
w którym nie istnieje tzw. polityka społeczna, zrównoważony rozwój. Tak
jest teraz np. w Mali lub w Nigrze (nie mylić z Nigerią). Ludzie żyją tam z
cięzkiej pracy nie od pierwszego do pierwszego, tylko od "rana do wieczora"
za 2 dolary dziennie. Po coś istnieje Państwo. Chyba po to wszyscy się
składamy, żeby nasze dzieci mogły chodzić do szkoły. Gadanie o tabunach
nierobów jest przejaskrawiane, po to by przysłużyć się . Ilu tak naprawdę
nierobów masz w Polsce. Ja szacuję ich na okj 1,5 mln. Dużo. Zależy jak na
to patrzeć. Wg Twoich kryteriów w Mali, Nigrze prawie 100% populacji to
nieroby, bo choćby sie zesrali nie wyślą dzieciaka do szkoły. BO JEJ NIE
MA! I znowu: ludzie żyją z tego co wypracują, zadnego pasożytnictwa, zerowe
bariery w przepływie kapitałów (kóz). Słowem pełna wolność gospodarcza!!!

> My wsytąpmy o godziwe zyski z działalności gospodarczej, niech nam zostaną
> zagwarantowane:)

Ok nie musisz jechać do Afryki jedź w lubelskie, jedź w bieszczady albo w
białostockie. Powiedz tym ludziom, żeby wzieli się do roboty zamiast
utyskiwać. W najlepszym razie dostaniesz kuflem w łeb.
A teraz liczby 28% PKB idzie na 100 tysięczną armię, 0.03% na naukę,
bodajże 4,8% na oświatę (szkoły). To są dane GUS z zeszłego roku.
Skoro mamy cofnąć się o 500 lat wstecz no problem, zlikwidujmy
administrację publiczną, szkolnictwo, opiekę zdrowotną. Będziemy sobie
zjadali zdrowe, ekologiczne korzonki i żyli bez pasożytów, nierobów,
pijaków i złodzieji (bo każdy pijak to złodziej ;)