Jarek Andrzejewski napisał(a):

> miałem na myśli wymienialność na pieniądz :-) (dla jasności: złoto,
> srebro)
Powtarzam po raz kolejny: wymienialność na towar ma niewiele wspólnego z
rezerwą 100%. W czasach standardu złota istniała rezerwa częściowa. Jedno nie
oznacza drugiego.

> Jak jednak widać, na szczęście takie "dekrety" przegrywają w zderzeniu
> z siłami rynku; przykładami może być utrata wartości przez USD i EUR
> (wobec złota czy innych walut, np. CHF).
Jakoś pomijasz fakt, że przez jakieś 20 lat cena złota stała w miejscu lub
spadała, mimo że USD przybywało.

> W skrócie: nie możesz odmówić dłużnikowi przyjęcia zapłaty w złotych.
Oczywiście, że możesz - jeśli się jednoznacznie umówicie, że dłużnik spełni
swoje świadczenie w USD to nie musisz przyjmować złotówek. To wynika z art.
358 kc.
Obecnie w polskim prawie nie ma zasady, że zobowiązania pieniężne muszą być
wyrażone w złotówkach.

> zgadza się. I obecny system nie wytrzyma sytuacji, gdy wszyscy (lub
> nawet tylko znacząca część) skorzystają z tego prawa. To jego (IMHO
> poważna) wada.
Zgadza się, ale co Cię obchodzi o co ja się umawiam z bankiem ?

> Czy o to, że deponent może potiwerdzenie depozytu
Pisałem o lokatach terminowych - w kontekście zlikwidowania możliwości
wcześniejszego zrywania lokat.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/