On Tue, 08 Nov 2011 11:02:32 +0100, "witrak()" <w...@h...com>
wrote:

>Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote on 2011-11-07_14:20
>> On Mon, 07 Nov 2011 13:50:30 +0100, "witrak()" <w...@h...com>
>> wrote:
>>
>>> Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote on 2011-11-07_10:38
>>>> On Fri, 04 Nov 2011 18:24:12 +0100, "witrak()" <w...@h...com>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>>> Co to jest "naga spekulacja finansowa"?
>>>>
>>>>> Nie jestem w stanie tłumaczyć Ci każdego błędu w Twoich rozumowaniach,
>>>>
>>>> jedno proste pytanie tak Cię zniechęciło?
>>>> Szkoda...
>>>
>>> Nie. To, że zadałeś to pytanie mając trzy linijki wyżej
>>> objaśnienie tego sformułowania i nie potrafiłeś tego połączyć :-(
>>
>> Czy masz na myśli to: "mechanizmy wehikułów finansowych, które nie
>> były bezpośrednio powiązane z zasobami finansowymi"?
>> Gratuluję jasności i precyzji...
>
>Czy Ty człowieku naprawdę nie umiesz czytać ?

tak. "trzy linijki wyżej".
Zatem należy zadac pytanie: czy Ty naprawdę nie umiesz pisać?

>'>> ograniczyć możliwości kreowania pieniądza przez banki i nagiej
>>> spekulacji finansowej (czyli stosowania mechanizmów wymyślonych do
>>> ubezpieczania transakcji realnych do gry spekulacyjnej - bez
>>> jakichkolwiek transakcji ubezpieczanych).

a wracając do meritum: co byłoby w tym złego, jeśli za swoje
"hazardowaliby"?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski