On Tue, 08 Nov 2011 11:47:03 +0100, "witrak()" <w...@h...com>
wrote:

>> A ja: deflacja wynikająca z rozwoju techniki nie jest szkodliwa, a
>
>Proszę, przeczytaj definicję deflacji... Deflacja dotyczy
>*pieniądza*: "ograniczenie podaży pieniądza na rynku powodujące

ok, zatem będę trzymał się określenia "spadek cen".
Tak czy siak: możliwość rządu manipulowania pieniądzem to IMHO nic
dobrego.

>wzrost siły nabywczej pieniądza", i tylko w języku potocznym
>oznacza spadek cen. Jak rozwój techniki może *powodować*
>ograniczenie podaży pieniądza ??? Opanuj się!

j.w.

>> hiperinflacja to ogromne i realne zagrożenie (przykład: Hitler, który
>> doszedł do władzy w Republice Weimarskiej ogarniętej hiperinflacją,
>> żeby już nie wspominać o utracie majątku przez całe społeczeństwa).
>
>Jakie to całe społeczeństwa (oprócz niemieckiego) straciły majątek
>wskutek hiperinflacji w republice weimarskiej ?

miałem na myśli skutki hiperinflacji ogólnie.

>> Przykład deflacji, która "zupełnie nie przeszkadza": komputery i
>> elektronika.
>LOL!
>
>Po pierwsze, mylisz dwa zjawiska, które tylko są podobne i mają
>podobną nazwę. Hiperinflacja i inflacja to nie jest to samo.
>Po drugie, nie ma czegoś takiego jak "deflacja komputerów i
>elektroniki"...

j.w. - zastąpmy to "spadkiem cen".

>PS. Nie będę Ci objaśniał, co i dlaczego, nawet jak będziesz mnie
>do tego wzywał - nie mam już siły tłumaczyć Ci cokolwiek...

daj sobie spokój wreszcie. Szkoda się męczyć :-)
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski