eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiMbank i fajny kawałRe: Mbank i fajny kawał
  • Data: 2003-05-31 17:18:43
    Temat: Re: Mbank i fajny kawał
    Od: "Piotr Grzegorz Skowronski" <s...@S...PRECZgazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Krzysztof Halasa wrote:
    || Ale dlaczego tylko w niektorych "bankach"? Jesli klient nie bedzie
    || mogl zlecic przelewu w jednym banku, a uda sie w innym, to bedzie to
    || strata dla tego pierwszego - straci klienta i dobra opinie.

    Blokować powinni wszyscy.

    || A co blednego jest w takim zleceniu? Wszystko zgadza sie ze
    || wszystkimi przepisami, lacznie z tymi okreslajacymi jak maja
    || wygladac komunikaty eliksirowe dla przelewow do us.

    Nieprawda. Wyraźnie określony jest druk przelewu i sposób jego
    wypełnienia.

    || Panienka w banku ma sprawdzac w rejestrze rachunkow urzedow
    || skarbowych, czy przypadkiem numer rachunku nie jest zastrzezony?

    Nie musi. Wystarczy, że w nazwie beneficjenta ujrzy Urząd Skarbowy.

    || Dlaczego ma wrocic? Skad bank-korespondent w Polsce bedzie wiedzial,
    || ze przelew zostal wypelniony "recznie", a nie przy uzyciu specjalnego
    || formularza?

    Nie wiem jak wyglądają SWIFT-y, ale chyba się różnią od eliksirów.
    Poza tym to nie korespondent ma cofnąć, a beneficjent.

    || Mysle ze nie. W koncu moze sie tym zajac komputer - skoro i tak musi
    || juz te dane analizowac, to wadliwe moze odrzucac (nie zeby to bylo
    || cos niespotykanego - to normalne zachowanie komputerow).

    Przelewy może odbijać maszyna. Wyjaśniać sprawę z podatnikiem musi
    człowiek.

    ||| Bank - będzie miał mniej pracy przy obsłudze zwrotów i reklamacji
    ||| klientów, nie będzie miał za to wq****nych klientów którzy się
    ||| obrażą i będą im robić złą markę,
    ||
    || Za to, ze bank prawidlowo wykonuje ich przelewy?

    Nie, za to że przyjmuje i wykonuje nieprawidłowe zlecenia.

    ||| nie będzie utyskiwania na pl.biznes.banki,
    ||
    || j.w.?

    j.w.

    ||| nie
    ||| będzie miał na karku urzędników od ministerstwa...
    ||
    || A ci to po co?

    Po to, żeby pilnować czy bank się stosuje do narzuconych standardów.

    || Korzysci to moze i sa, ale dla firmy zabezpieczajacej oprogramowanie
    || bankow przed zlecaniem poprawnych przelewow na niektore rachunki
    || bankowe.

    Trudno. Zmieniły się przepisy, to trzeba zapłacić wykonawcy za
    modyfikacje w systemie. Nie ma obowiązku prowadzenia działalności
    gospodarczej.

    ||| Klient - nie będzie miał kłopotów ze skarbówką.
    ||
    || Tak jak pisalem, o klienta najlepiej martwi sie on sam.

    Nie żartuj.
    Naprawdę wierzysz w to, że przeciętny klient wie co to jest eliksir i
    zna standard wypełniania przelewu do US?

    --
    ukłony - skowi
    skowi (at) gazeta pl
    gg: 2539349

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1