--

Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:17z59al19jxto$.y5752mur7ju6$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 24 Feb 2011 18:21 +0100, totus napisał(a):
>
>> root wrote:
>>
>>> Ot takie sobie wesołe pogaduszki, pomiędzy jedną lufą a drugą, ucinają
>>> sobie neoliberalni wybrańcy narodu.
>>
>> Do tego momentu wszystko rozumiałem. Co to znaczy w/g Ciebie
>> neoliberalny? Z
>> tego co pamiętam Kluza ma to stanowisko od rządu PiS. Dobrze pamiętam? To
>> oczywiście nie stanowi o poglądach samego Kluzy. Z tego co ja wiem to
>> liberalizm jest synonimem wolności. Jeżeli Kluza mówi, ze chce coś
>> regulować
>> to znaczy, że wolność ogranicza czyli liberalny nie jest. Znasz jakąś
>> wypowiedź Kluzy gdzie mówi o sobie, że jest liberalny lub ma poglądy
>> liberalne? Opowiedz mi co znaczy neoliberalny? Liberalny inaczej? To może
>> Ty
>> jesteś neomądry? Dodatkowo Kluza nie był przez nikogo wybierany to
>> nominat
>> rządu PiS. Najbardziej socjalistycznego środowiska w sejmie. Ty chyba
>> wziąłeś o jedną lufę za dużo
>
> Sorry za błędy w moim poscie ale śpieszę donieść, że jestem abstynentem i
> luf żadnych niepobieram z zasady. Trochę niechlujnie ten post napisałem -
> mea culpa.
> Co do tzw NEOliberalizmu to oczywiście jest to druga odsłona liberalizmu,
> która została tak naprawdę wdrożona w czasie prezydentury Regana i rządów
> Alana Greenspeana. Ronald potrzebował kasy na zbrojenia a Alan postanowił
> ulżyć finansjerze, która te zbrojenia kredytowała. To znaczy nie
> kredytowała z własnych pieniędzy tylko z pieniędzy przyszłych pokoleń
> amerykanów. Rząd emitował obligi, banki (tzn. amerykanie) kupowały dając
> Ronaldowi pieniądze na SDI, obligi miały coraz większą rentowność więc
> Świat je kupował za dolary -> dolar się umacniał, gospodarka (eksport
> padał
> na ryj). No i.... krach w '87. Dalej żeby nie wpaść w recesję, dodrukował
> dolarów, dolar spadł itd aż do dzisiaj (co to wg Ciebie jest quantitative
> easing jeśli nie drukowanie pieniędzy).
> Niby to liberalizm, bo bankom wolno robić w zasadzie co chcą a w razie
> czego zawsze można wyciągnąć łapki po pieniądze do rządu (tzn. do zwykłych
> ludzi). Czy wg Ciebie taki liberalizm jest zdrowy?...

Jaki to liberalizm znowu?
Co taka polityka ma wspólnego z tym pojęciem?