Dnia Thu, 24 Feb 2011 21:32:48 +0100, skippy napisał(a):

> Użytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisał w wiadomości
> news:ik6ccn$btc$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
>> news:q4sza0ugsh2p.juz5y3zwlh4o$.dlg@40tude.net...
>>
>> ...
>>> Problematyczna może tu być dowolność w wyborze strategii, gdyż Państwo
>>> chącąc niechcąc, ponosić będzie pewną odpowiedzialność za kogoś, kto nie
>>> osiągnie należytych dochodów z tego filaru....
>>
>
> Nasuwa się też pytanie - kto poniesie odpowiedzialność, jeśli OFE wtopią,
> albo zbankrutują?
> No niestety nie ci, którzy to wszystko wymyślili, ani nie OFE.
> I nie będzie nikogo obchodziło, że wpłata tam była przymusowa.
>
> Ten system jest chory u swych podstaw, gdy był tworzony.

Czepiasz się Ty i totus. Moje pojmowanie roli państwa jest inne niż Twoje.
Państwo moim zdaniem, nie jest po to żeby prowadzić bezsensowne i
zbrodnicze wojenki w Afganistanie i wydawać na nie pieniądze ale po to żeby
zapewniać bezpieczeństwo obywatelom. I bynajmniej nie chodzi przede
wszystkim bezpieczeństwo militarne ale raczej o bezpieczeństwo ekonomiczne.
Osobiście czułbym się lepiej, gdybym mógł zwrócić się o pomoc do Państwa,
gdy zachoruję i nie będę mógł pracować. Sytuacja, którą opisujesz jest
prostą konsekwencją filozofii wyznawanej przez samego siebie. Czy nasze
państwo nie daje ci wolności? Czy nie możesz prowadzić biznesu tak jak
chcesz? Zabiera ci podatki i kiedy przychodzi co do czego, to umywa ręce.
Toż to właśnie Twoja filozofia, to liberalizm: "Róbta co chceta i radcie
sobie sami". Przypomij sobie ostatnią powódź. Premier przyjechał popatrzył
i powiedział do powodzian: "to wójt was zawiódł, to wasza wina wy
wybraliście sobie wójta, ja jestem płemiełem,"