Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:1uyu8iwqlblpq.1o2awaxljemri.dlg@40tude.net...
>
>> Ale meritum jest inne i od niego uciekłeś w dywagacje natury ogólnej.
>>
>> Chodzi o HANDLOWANIE PRZEZ OFE NA RYNKU PAPIERÓW WARTOŚCIOWYCH ZA NASZE
>> PIENIADZE ODDAWANE IM W TYM CELU POD PRZYMUSEM, co jest skandalem o
>> rozmiarach kosmicznych.
>> Usuńmy przymus i IMO wtedy będzie już w miarę ok.
> Usuńmy przymus ;)!!!!
> Po tych 2 dniach gadania z Tobą już nawet nie mam siły protestować a nawet
> trochę mnie przekonałeś, Może rzeczywiście lepsze jest zdrowe podejście:
> jeśli chcesz i wiesz czym to grozi, to wpłacaj do OFE akcyjnego. Jeśli nie
> wiesz to spadaj! ;)

Ooooooooooooooo:)

> Nie rozwiązane są niestety dwa problemy:
> 1. Wymuszona przez same TFI mierność zarządzających

A mozesz delikatnie przyblizyć?

> 2. Nieprzewidywalnośc rządu.

Ta, mamy 4 potencjalne sytuacje:

1) "Buzek" się nie mylił i "Tusk" się nie myli
2) Buzek zrobił źle, Tusk dobrze
3) Buzek dobrze Tusk źle
4) Obaj zrobili źle

i wygląda na to, że na pewno nie mamy do czynienia z 1)
To oznacza, iż któryś z tych rządów (albo obydwa) popełnił kolosolna błąd.
Oczywiście winnych nie będzie, co do tego nie mam złudzeń:)


>
> O ile ten pierwszy punkt można traktować jak "cenę" za udział w rozwoju
> kraju a nawet światowej gospodarki i pogodzić się z nią, to niestety 2
> punkt może całkowicie pozbawić sensu jakiekolwiek plany, prognozy i
> marzenia. Po tych perturbacjach z OFE z jakimi mamy dzisiaj do czynienia
> szczerze wątpię, że wielu będzie takich, którzy po raz drugi zaufają, że
> po
> następnych 5-10 latach nikt się do tego kapitału nie dobierze.
> To jest podstawowy problem. Nie ryzyko finansowe, rynkowe czy ryzyko
> trzęsienia ziemi. Wszystke je można przynajmniej ograniczyć. Natomiast nie
> da się wyeliminować ryzyka nadmiernej pazerności SP. Sytuacja przypomina
> mały biznes. Dopóki jesteś mały i nie zarabiasza zbyt dużo, nic ci nie
> grozi. Jeśli jednak za bardzo się rozwiniesz, możesz liczyć na wizytę
> dwóch
> łysych i wyrośniętych panów, którzy grzecznie proszą o niewielki datek na
> zbożny cel.
> Z tego powodu byłem zwolennikiem przymusu. Nie bardzo wierzę bowiem, że
> poza garstką zapaleńców większość znowu zaufa. A jeśli nie zaufa, to OFE
> sensu nie będą miały.

Tak, dokładnie.
Ogólnie (pomijając fakt czy OFE jest git czy be) - od czasów ustawy Wilczka
i Rakowskiego generalnie wszyscy ci "liberałowie" (interwencjoniści),
"prawicowcy" (socjaliści i nacjonaliści) i "komuchy" (upychacze kolesi, jak
zresztą poprzednie dwie kategorie) komplikują działalność gospodarczą, a nie
ją ułatwiają.