"Tomasz Nowicki" <t...@s...com> wrote in message
news:cp9gv8$q40$1@korweta.task.gda.pl...

Oj, sorry, za wcześnie to wysłałem.

>> Czytałeś "Złoto, banki, ludzie - krótka historia pieniądza" Murray
>> Rothbarda? Sądzisz, że kompletnie sie myli?

Nie, tego chyba nie czytałem, może wyjątki w popularnych czasopismach, coś
mi się kojarzy. Możesz rozwinąć?

>> ja nie sądzę, że taki był wybór. Stopa życiowa zależy od
>> konkurencyjności, możliwości ludzi wynikających choćby z miejsca, w
>> którym żyją itp., a nie od skuteczności działań tego czy innego banku
>> centralnego.

Zgoda, ale w całościowym ujęciu wzrost cywilizacyjny w ciągu ostatnich kilku
stuleci otworzył nowe pola aktywności dla ludzi, dzięki czemu ich praca
mogła być więcej warta, mogli być bardziej produktywni - jednak ten rozwój
wymagał kapitału - żeby Amerykanie mogli wykorzystać bogactwa swego kraju,
niezbędna była sieć kolejowa, elektryfikacja, łączność - wszystko to
wymagało kapitału, gdyby go nie znaleziono dostatecznie szybko, stałby się
on droższy, a więc rozwój uległby spowolnieniu. Sztuczny, wirtualny
pieniądz, był swego rodzaju pożyczką, spłacaną PO zebraniu owoców wzrostu.
Tyle, że pożyczka ta nie miała pokrycia w fizycznym kapitale banków. Efektem
tego jest postępująca inflacja, ale czy nie było warto? Ci, którzy padli
ofiarą kryzysów powiedzą, że nie. Reszta powie, że tak. To podobnie jak z
kredytobiorcą, który uruchomił produkcję z kredytu - jeśli mu się powiedzie,
spłaci kredyt i zarobi on sam i jego kontrahenci. Jeśli nie - jego upadek
zaszkodzi nie tylko jemu, ale i innym. Na przełomie epok XIX i XX wieku
Zachodowi się udało. Oczywiście, nie zawsze musi tak być, stąd słuszne
nawoływania do rozsądnego posługiwania się tego rodzaju kapitałem, bo jest
to trochę jak zabawa małpy brzytwą.

>> he, he, he. Radosna twórczość nastąpiła dopiero po odejściu od
>> powiązania monety z kruszcem. Wtedy dopiero można było zacząć emisję
>> pustego grosza...

Ale dopóki ten pusty grosz przynosił realny zysk z inwetsycji, było dobrze.

>> IMHO nie ma znaczenia ile nominalnie złotych jest w obiegu.
>> Finansowanie polega na wykorzystaniu oszczędności. Jeśli z jakiejś
>> gałązi odpływa pieniądz, to te dobra tanieją - maleje na nie popyt.

Finansowanie już dawno nie polega na wykorzystaniu samych tylko
oszczędności. Bo bank, mając x oszczędności, może udzielić np. 1,5x
kredytów - to właśnie wytwarzanie wirtualnego pieniądza. Dopóki efektem tego
posunięcia jest napływ >1,5x oszczędności, to jest spokój. Gorzej, gdy tak
się nie dzieje... Cała trudność polega na fizycznej niemożności panowania
nad bilansem całej gospodarki światowej - to zbyt skomplikowane. Dochodzi
też nieuchronny niedobór informacji, opóźnienia, błędy i rozproszenie
ośrodków decyzyjnych i opór rządów prących do maksymalizacji wydatków -
efektem jest inflacja, a od czasu do czasu - kryzysowe tąpnięcie. Ciekawe,
czy do prognozowania rozwoju ekonomii nie dałoby się wykorzystać
matematycznych modeli stosowanych w tektonice :))).

>> hmmm, ciekawe jak długo państwo mogłoby być deficytowe, gdyby złoto
>> nadal było w obiegu...

Dopóki miałoby co ściągnąć z poddanych... Własnych lub cudzych.

T.