>> Za PRL-u nie byl tylko jeden bank, kolego....
>
> Jak dla kogo. Dla narodu byl w praktyce jeden, wydawal takie
> ksiazeczki, ktore potem zamienily sie w makulature.

Jak wiec nazwiesz to co zrobil Balcerowicz w 1991 roku? Czy to byla jeszcze
"komuna" czy juz "prawicowosc" czy jak to chcesz nazwac.

> No chyba ze masz na mysli ten od bonow towarowych, albo ten od
> zaciagania pozyczek za granica.

To w koncu byl jeden czy nie? :)

>> Wyobraz sobie, ze za PRL-u (komuny w Polsce nigdy nie bylo - zobacz
>> definicje co rto jest komuna)
>
> Zgodnie z ta definicja to pewnie komuna w ogole nigdy nie istniala.
> Wszystkim komunistom na pewno byloby bardzo wygodnie przyjac, ze
> wlasnie tak bylo.

Zgodnie z ta definicja, zlodziejstwa nigdy nie ma, bo mozna je nazwac
zaradnoscia zyciowa... czy tak?

>> prawo bardziej chronilo konsumenta niz dzis, dzis prawo chroni zlodziei.
>
> Dzis prawo chroni czlowieka, obojetnie kim jest, takze jesli jest
> zlodziejem.

Dzis prawo chroni przede wszystki bogatego! Czy cos zrobiono kaczynskiemu za
przekrety z FOZZem Telegrafem i reszta? Czy komus chocby wlos spadl za
przekrety czasow 1989-2002? Glownie mam na mysli przekrety prywatyzacyjne.
Czy naprawde dalej sadzisz, ze prawo jest rowne?
Czy sadzisz, ze wygrasz z bankiem, jesli bank cie oszuka (co zreszta robi
caly czas w imie nowego prawa bankowego...)?

> Za PRLu prawo nie chronilo nikogo, sluzylo do wywierania nacisku
> i sterowania ludzmi.

Jeszcze wiekszy nacisk na ludzi jest wowczas gdy panstwem rzadza banki!!!! A
tak jest obecnie.
Ludzie za PRL-u potrafili sie zjednoczyc, dzis nie ma szans. Bo banki szyko
to zalatwia (mam pisac jak czy sie domyslisz). Jak by dzisiejsza mlodziez
przeniesc w czasy PRL-u to PRL nigdy by nie upadl!

> --
> Krzysztof Halasa