eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiOffforsaRe: Offforsa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
    nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.new
    s.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-
    mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    From: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
    Subject: Re: Offforsa
    References: <m8otqj$g13$2@node1.news.atman.pl> <s...@p...org>
    <m8p2km$4tg$1@srv.chmurka.net> <s...@p...org>
    <m8s1p8$q2h$1@speranza.aioe.org> <s...@p...org>
    <m907vs$q72$1@srv.chmurka.net>
    Organization: None
    Date: Mon, 12 Jan 2015 16:16:02 +0100
    User-Agent: slrn/pre1.0.0-18 (Darwin)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@p...org>
    Lines: 61
    NNTP-Posting-Host: 80.55.210.114
    X-Trace: 1421075762 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 22790 80.55.210.114:61873
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:608790
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2015-01-12, Piotr Gałka <p...@c...pl> wrote:

    [...]

    >>> Banki to instytucje zaufania publicznego które korzystają z wielu
    >>> instrumentów prawnych które chronią ich interesy.
    >>
    >> Tak. Dodaj tylko że "centralne". Reszta, to zwykła, komercyjna
    >> działalność.
    >
    > Różnimy się tym, że Ty akceptujesz kierowanie się przez działalność
    > komercyjną wyłącznie rachunkiem ekonomicznym a ja nie.

    A to już Twoje wyobrażenie na temat.

    > Ja nie cierpię tego, że współcześnie produkowane urządzenia mają
    > wprojektowywany czas życia, a Ty rozumiem jesteś jak najbardziej za.

    Nie wiem na jakiej podstawie rozumiesz, ale co mi tam. :)

    [...]

    > Dokładnie tak samo jest z bankami. Jak ktoś mi wciska na siłę rozwiązanie
    > paypass (bardziej może chodzi o offline) które uważam, za potencjalnie
    > niebezpieczne dla moich pieniędzy to się czuję robiony w balona mimo, że
    > jest to dla banku uzasadnione ekonomicznie.

    Nie jest "dokładnie tak samo". Z analogiami jest jak z dupą. Każdy ma własną,
    i Twoja akurat do mnie nie przemawia. Tutaj korzyści (duże) mają obie strony.

    > Ty rozumiem jesteś szczęśliwy?

    Jasne. Wygoda szybkich płatności zbliżeniowych offline jest niesamowita
    i bardzo mi odpowiada. A swoje pieniądze umiem policzyć. Ryzyko, że ktoś
    "wyczyta" dane mojej karty i zrobi lewą transakcję oceniam mniej więcej
    na poziomie wygranej w totka, albo nawet niżej, a więc dla mnie
    akceptowalne.

    Większość problemów opisywanych dotychczas w gazetach to są problemy ludzi
    którym zgubili/ukradli kartę. No i teraz *hint*, za czasów paska i podpisu
    złodziej miał szansę (sporą) wystukać limit na maksa. Teraz ma co najwyżej
    limit "do 50 zł". Więc jest lepiej niż było.

    A że jest sporo malkontentów? Przy każdym nowym rozwiązaniu jest ich
    przechuj. Jakie tu były opisywane "dramaty" i "teorie" przy okazji
    wprowadzania chipa & pin, to chyba już niewielu ludzi pamięta.
    A świat się jakoś nie zawalił, co więcej - teraz powszechnie panuje
    mniemanie że pasek jest mniej bezpieczny :P

    > Nie miałbym nic przeciwko, gdyby zostawiono mi wybór. Ci co chcą korzystać z
    > ekonomicznie uzasadnionego rozwiązania niech sobie korzystają. Ci co nie
    > chcą nie korzystają. Tak byłoby w moim odczuciu uczciwie. Wychodzi na to, że
    > regulator (KNF) ma zdanie zbliżone do mojego.

    No to posługuj się gotówką, albo znajdź bank taki który Ci umożliwi płatność bez
    paypassa. A jeśli takiego nie ma, to znaczy że Twoje potrzeby są niszowe, więc
    wypadałoby się z tym pogodzić.

    --
    Wojciech Bańcer
    p...@p...pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1