On Sat, 18 Feb 2023 14:23:21 +0100, _Master_ wrote:
> W dniu 2023-02-18 o 11:29, J.F pisze:
>> Tylko w Polsce?
>
> Chyba mówimy o Polsce. Zgadzasz się że to patologia czy nie?

Ale w innych krajach są stałe czy patologia?

>> No ale co proponujesz - stałe odsetki i nie bedzie nas stac na
>> kredyty?
>
> A może wybór a nie dyktat?

No to przeciez jest - banki oferują tez stale odsetki.
co prawda w hipo to tylko ograniczone ... a dla klienta jest to wysoce spekulacyjny
produkt :-)

> Pieniędzy jest whoooooj na rynku. Banki mają nadpłynność a polskie są
> rentowniejsze od niemieckich.
> Nie dostaniesz kredytu?

Dostaniesz.
Ale jak posiadacze pieniedzy zobaczą ile tracą, to zaczna działac,
i sie nadplynnosc zmniejszy.

A co ma byc z twoim kredytem? Ma wtedy podrozec, czy bank ma stracic?

> Lepsze pytanie: Dlaczego masz dostawać kredyt? Dlaczego kredyt ma być
> podstawą działalności biznesowej czy życia rodziny a nie tylko
> pomocą/narzędziem?

Mieszkania drogie, i cie nie stac.
Chcesz zacząc od pogrzebu babci, czy mieszkania w klitce bez toalety?

> Ryzyko przerzucone na deponentów?
> Ryzyko po wszystkich stronach i brak opieki państwa co zredukuje koszty
> i będziesz miał ten kredyt TANI a na rynku przetrwają najlepsze banki a
> nie WSZYSTKIE z zasady.

A co z tymi, co nie przetrwają?
Ma nie byc opieki panstwa, i deponenci uslyszą "nie mamy pana pieniedzy" ?

>>> Ja od wielu lat pisałem że widziały gały co podpisywały i żadnych ustaw
>>> frankowych czy innych nie potrzeba.
>>
>> Ja sie przychylam, ale czy o tym samym myslimy?
>>
>> Bo z drugiej strony, to zauważ, ze jakby o drobnostke poszło - ze
>> banki kurs walut mogą ustalac same.
>> Pazerne przy tym byly, ale to pare %, czy to powinno byc podstawą do
>> uniewaznienia kredytu po 15 latach?
>
> musimy zdefiniować DROBNOSTKA.
>
> Jeśli taka drobnostka jest w mozole wymyślana uchwalana dyskutowana
> przez sztab prawników bankowych...

Problemem frankowiczow jest/było to, ze frank podrozał dwukrotnie.
Taki obiektywny fakt.
A podstawą dla TSUE czy UOKiK, ze bank dolozyl do tego 3%.
Albo nawet - ze mógl dołożyć.

> Nic nie poradzę mamy unijny socjalizm. Słabsza strona umowy jest
> chroniona. Nie podoba mi się to ale TAK JEST
> Taka drobnostka to DZIAŁANIE Z PREMEDYTACJĄ i to na dużą skalę.

JA tam mysle, ze w branzy bankowej nikt nie przewidywał, ze to się
tak skonczy.

> Za to musi być KARA i to dotkliwa. Bez względu jakie skutki wywoła.
> Jak faktycznie trzeba będzie pomagać takiemu nieudacznikowi/bankowi to
> możemy dobroczynnie to zrobić ale nie DOMYŚLNIE z AUTOAMTU.

Nie bankowi pomagasz, ale jego klientom, którzy trzymają w nim pieniadze.
Np - bankowi czasem też.

Czarnieckiemu nie pomogli, i dzis ma tylko to, co wczesniej ukradł/zarobił :-)
No ale źle zarządzał, to zasłużył.

Klienci nie ucierpieli.

>> Jest to realne ryzyko.
>> I kto wtedy ucierpi? Ja czy Ty ? Bo przeciez nie prezesi bankow :-)
>
> Ale wszyscy cierpią przez takie ustawienie systemu bankowego (poza
> banksterką) Noble są rozdawane za stawianie diagnozy i krytykę takiej
> sytuacji.

Ale o masz na mysli - zmienne procenty, czy panstwowa ochrona?

>> Ale uzasadnił?
> No właśnie uzasadnił. Zwykłymi faktami. Które banki mają te kredyty i w
> jakiej ilości.

Nie doczekalem - w której minucie?

> Stara śpiewka już nie działa. Banki będą i będą rozdawać kredyty na lewo
> i prawo ;-)

Banki po to są, zeby zarabiać na kredytach.

No chyba, ze wolisz wrocic do gotówki, bo banki będą zarabiac na platnosciach :-)

>> Chyba ze ... frankowicze nie tylko kredyty unieważnią, ale
>> odszkodowanie jeszcze wywalczą. Albo wejdą przedawnienia w
>> rozliczenia..
>
> Widać nie jesteś na czasie ;-)
> Przydupas TSUE zwyczajowo już ujawnił jaki będzie wyrok.

Takie jego zadanie, ale to jeszcze nie wyrok.

> Banki nie mogą żądać odszkodowania za posiadanie ich kasy a frankowicz
> MOŻE się tego domagać.
> Tak to jest socjalistyczne UE i jego SKUTKI.

Ale to dopiero początek kwestii prawnych.
Pamietasz teorie dwóch należności?

A o ile sie orientuje, to TSUE w tej sprawie tez nie byl zawsze konsekwetny.

> Jesteśmy już po "kamieniu milowym" Unijne sądy przyznają prawo
> frankowiczom do grubych ODSZKODOWAŃ
> Z tej drogi już się nie da zawrócić

Odszkodowań, czy unieważnien umów?
I unijne sądy czy nasze i innych krajów UE?

> Ale... można postraszyć PODATKIEM tu już dochodzimy do SKURWYSYŃSTWA w
> MAJESTACIE PRAWA.

Ale UE nie zabrania :-P

> Dziś żona mi mówi że za mało mamy tego kredytu aby się ciągać po sądach.
> taki właśnie efekt psychologiczny che uzyskać banksterka.

To podsumuj i ją przekonaj.
Nie ważne ile zostało, wazne jak to od początku wyglądało.

Ale ale ... a przez poprzednie lata nie byłes z niego zadowolony?
Bo inaczej sprawa wyglada, jak ktos wziąl po kursie 2.0, i zaraz mu skoczylo
o 100% do góry, a inaczej jak bral po 3.0, i potem lata mijały.

> PRAWNIE JUŻ LEŻĄ I KWICZĄ ;)

Jak widzisz nie całkiem - zawsze mozna sie z PiS dogadać :-)

J.