Dnia Mon, 07 Sep 2009 14:06:16 +0200, Krzysztof Halasa napisał(a):

> Olgierd <n...@n...problem> writes:
>
>>> EIP to nie jest prawo miedzynarodowe oraz umowy w ramach organizacji.
>>> Nawet mi sie nie chce sprawdzac co ten artykul mowi bo to bez
>>> znaczenia.
>>
>> ... jakbyś przeczytał...
>>
>>> Oficjalne zasady potwierdzania transakcji: podpis, PIN lub nic
>>
>> nie pisałbyś głupot ;-)
>
> Nie zartuj sobie, chyba nie myslisz ze ust 5 dotyczy akceptacji przez
> klienta?

Przeczytaj jeszcze raz: zgodnie z art. 28 ust. 5 posiadacz karty może być
obciążony transakcją tylko w przypadku:
- fizycznego przedstawienia karty + wbicia PIN
- fizycznego przedstawienia karty + złożenia podpisu
- złożenia kwalifikowanego e-podpisu
- oraz transakcje w internecie, jeśli umowa tak stanowi (ust. 6)

> Nie ma zadnego wymogu potwierdzania transakcji, w szczegolnosci art. 28
> dopuszcza zdalne uzywanie kart.

Aha, czyli zdalne ("na odległość") to podanie karty sprzedawcy albo
wsunięcie w jakąś automatyczną szczelinkę?

> Jesli zlodziej podpisze sie podobnie do klienta, to nic na to nie pomoze
> nawet cala Konstytucja. Chyba nie myslisz, ze beda to wtedy "zgodne
> podpisy"?

A to jest akurat inna inność.

> Co to w ogole jest "zgodny podpis"? Znasz jakas definicje?

Clara non interpretanda est.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==