W dniu 16.12.2020 o 11:47, Marek pisze:
> Miałem taką sytuację: płatność w sklepie internetowym (w Danii), kartą
> wirtualną mBanku, ktora wcześniej została załadowana odpowiednią kwotą,
> po transakcji została założona blokada. Po kilku dniach ponowne pobranie
> środków na tą transakcję (kwota o kilkanaście zł mniejsza niż pierwotna
> blokada) i brak zdjęcia blokady. Efektem jest ujemne saldo na rachunku
> (w momencie drugiego obciążenia było niewielkie saldo dodatnie ale
> mniejsze od kwoty transakcji). Infolinia banku tłumaczy, że niektórzy
> operatorzy płatności tak robią czyli wykorzystują preautoryzację aby
> dokonać (drugiej) płatności i nie zdejmują pierwotnej blokady, która
> sama wygaśnie.
> Jak to się ma do tego głoszonego  bezpieczeństwa płatności kartą skoro
> można robić klientowi takie numery i blokować mu ponownie konto? Po co
> ta blokada skoro z niej nie pobrano środków? Ja nie autoryzowałem tej
> drugiej transakcji tylko pierwszą więc jakim prawem została pobrana
> ponownie kwota? Czy w związku z tym mogę reklamować to drugie pobranie?
> Z czego bank zapłacił, skoro na rachunku nie było środków a w momencie
> drugiego pobrania karta wirtualna została rozładowana?
> Czy taka preautoryzacja daje możliwość pobrania większej kwoty niż
> pierwotna blokada? W mojej ocenie, jako klienta po takim numerze całe tę
> "bezpieczeństwo" a szczególnie zaufanie kart wirtualnych można o kant
> dupy potłuc.
>

Każdą kartą da się w pewnych okolicznościach zapłacić więcej niż
saldo/limit kredytowy. I to mówię o faktycznym zapłaceniu, a nie blokadzie.

Natomiast w sytuacji "poszło obciążenie, nie zdjęto blokady" normalny
bank (tylko gdzie go znaleźć) zdejmie blokadę natychmiast po
poinformowaniu, bez czekania aż "samo wygaśnie".

MJ