"Adam Płaszczyca" u...@4...com

> Powinien, ale to bank. Bez papiera ani rusz.

No właśnie -- to bank, to bóg!!!!

I dlatego mnożą się banki, które mają (za przeproszeniem) w dupie :)
klientów, gdyż są przyzwyczajane do tego, że co bank, to nie jakiś
klient. Na szczęcie prawotwórcy (parlamentarzyści) i prawnicy widzą
to inaczej -- bank świadczy usługi, jest usługodawcą, jest swego rodzaju
sługą (nie panem; panem jest klienta) i ma pełnić rolę służebną!!! :)

Po co pisać reklamację? Po to, aby odzyskać swoje pieniądze niesłusznie
posłane w świat? Do osiągnięcia tego celu wystarczyć musi ustne zwrócenie uwagi.

Natomiast uzyskanie odszkodowania powinno być poprzedzone pisemnym żądaniem,
w którym Mad powinien zapisać, ile żąda i dlaczego aż ;) tyle. Może na przykład
napisać, że za zwrócone przez TU pieniądze miał kupić akcje, które właśnie
teraz drożeją stukrotnie... ;) Drożeją, ale nic mu po tym, bo ich nie kupił,
a nie kupił, bo nie miał za co, a nie miał za co, bo nie otrzymał zwrotu
szmalu z TU, a nie otrzymał, bo TU myślało, że Mad nadal ma ochotę płacić do TU...

No i Mad może sobie policzyć:

-- TU miało mi zwrócić 20 grudnia sto tysięcy złotych
(łatwo to udowodnić)

-- za owe 10^5 złotych miałem kupić akcje >>TU Ubezpieczyciel SA<<,
które w tydzień po kupnie podrożały na rynku papierów wartościowych
stukrotnie i dziś by były warte 10^7 złotych...

-- tak więc straciłem dwie składki :) i 10^7-10^5 złotych...

Oczywiście Mad może swoje straty oszacować inaczej -- na przykład
dwie składki i 100 złotych. :) I określenie tych strat na piśmie
jest raczej konieczne, ale bank nie kwestionuje wartości straty,
a sam fakt powstania straty, czy raczej kwestionuje swoją winę,
choć jej nie kwestionuje. :)

No i w tej schizofrenicznej rzeczywistości

-- bank rację przyznaje i nawet zauważa, że informatycy już łatają dziurę
ale jednocześnie
-- bank racji nie przyznaje i prosi o pisemną reklamację

pisanie reklamacji nie ma sensu, bo ze schizofrenikami nie warto rozmawiać. :)

Gdyby bank nie kwestionował samego faktu powstania szkody z winy banku
i jedynie prosił o pisemne wyrażenie wysokości żądanego odszkodowania
z uzasadnieniem wyliczenia -- napisanie reklamacji byłoby uzasadnione.

-=-

Aby było jasne: Nie namawiam do naciągania, ale do uczciwego policzenia szkód.
Może Mad miał za zwracane z TU pieniądze jechać na wycieczkę, która mu przeszła
koło nosa z braku pieniędzy, które nie dotarły na czas z powodu płacenia tych
dwóch składek? :) A może jedynie utracił trochę czasu, więc w grę jedynie wchodzą
ustawowe odsetki za zwłokę w wypłaceniu? Inna sprawa, że trochę winy ponosi Mad,
bo przecież mógł sprawdzić, czy jego odwołanie było skuteczne i w skrajnej sytuacji
może być posadzony o to, że doskonale widział od dawna o tym, że bank zawalił sprawę,
ale celowo milczał, aby naciągnąć bank na wysokie odszkodowanie.

No i te kwestie chyba powinien ustalić i ocenić sąd. :) Nie bank, nie Mad, ale sąd.
:)

Oczywiście Mad z bankiem mógłby się dogadać, ale (jak rozumiem) bank nie ma ochoty na
ugodę. :)

LC