eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiProvident Polska - kłamstwa na infoliniiRe: Provident Polska - kłamstwa na infolinii
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Provident Polska - kłamstwa na infolinii
    Date: Thu, 15 Apr 2004 00:24:03 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 35
    Sender: r...@p...onet.pl@pc177.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    Message-ID: <c5kija$atl$1@news.onet.pl>
    References: <c4ch1n$ka9$2@nemesis.news.tpi.pl>
    <a...@4...com> <c4cr8s$n5g$8@news.onet.pl>
    <c533kq$t60$1@inews.gazeta.pl> <c545ib$jgb$9@news.onet.pl>
    <c546me$g3p$1@inews.gazeta.pl> <c54j35$rtn$3@news.onet.pl>
    <c56tpk$7sp$1@inews.gazeta.pl> <c592gc$pe6$4@news.onet.pl>
    <c5947l$iso$1@inews.gazeta.pl> <c59eli$f57$1@kujawiak.man.lodz.pl>
    <c59ldl$3hh$4@inews.gazeta.pl> <c5c81i$3n9$1@kujawiak.man.lodz.pl>
    <c5c8j8$7k9$1@inews.gazeta.pl> <c5ejd1$r84$3@news.onet.pl>
    <c5ejk4$3l9$1@inews.gazeta.pl> <c5hb1q$79a$3@news.onet.pl>
    <c5hid8$o53$1@inews.gazeta.pl> <c5hr9p$rkb$6@news.onet.pl>
    <c5j26m$77k$1@inews.gazeta.pl> <c5k7v3$27g$6@news.onet.pl>
    <c5k9li$gmf$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: pc177.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1081986474 11189 217.99.219.177 (14 Apr 2004 23:47:54 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 14 Apr 2004 23:47:54 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    User-Agent: Hamster/2.0.0.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:294534
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Bartol Partol" <bartolpartol@gazeta.> napisał w wiadomości
    news:c5k9li$gmf$1@inews.gazeta.pl...

    > Naruszenie prywatnosci. Swoja droga to bardzo ciekawe zagadnienie.
    > Mozesz spokojnie z kims pogadac, a potem opowiedziec o tym w sadzie. I
    > rozmowca raczej fikac nie moze, choc moze powiedziec, ze bylo inaczej,
    > albo nie bylo w ogole. Teoretycznie przedstawienie nagrania (pomijajac
    > kwestie udowodnienia jego prawdziwosci) powinno ulatwic sadawi prace.
    > Ale czy na pewno? Nie mam pojecia jak wyglada w Polsce podejscie do tego
    > typu dowodow (zdobytych nielegalnie).

    Czemu nielegalnie. Własną rozmowę mogę sobie nagrać. To forma jej
    zapisania.
    >
    > Pracodawca ma prawo podsluchiwac/nagrywac/cokolwiek rozmowy pracownikow,
    > ale musi ich o tym poinformowac. To samo dotyczy infolinii roznych.
    > Trzeba poinformowac dzwoniacego, ze rozmowy sa nagrywane. Czy i jak
    > dotyczy to prywatnych rozmow, tego nie wiem.

    W wypadku pracodawcy problem się bierze stąd, że najczęściej nie prowadzi
    on osobiście tych rozmów. Zresztą podobnie jest przy infolinii. Ale sama
    operatorka może sobie to nagrywać bezproblemowo, tak samo jak dzwoniący.
    Moim zdaniem tu nie wystarczy już informacja. On powinien mieć zgodę
    pracowników i to najlepiej na piśmie. Bo jak kogoś zwolni, to tamten w
    ramach odwetu może złożyć zawiadomienie, że podsłuchiwano jego rozmowy.
    >
    > Sadze, ze nasz kraj zacznie dojzewac i niedlugo sady zaczna walic
    > sensowne odszkodowania. Moze niekoniecznie takie jak w stanach, ale
    > duze. Prawo do prywatnosci ciagle jest u nas niestety mocno olewane.

    Weź wreszcie zrozum, że nagranie mojej własnej rozmowy z Tobą, nawet bez
    Twojej wiedzy rzeczonej prywatności nie narusza. Naruszyć może ewentualne
    upublicznienie tego nagrania. Ale za upublicznienie przedstawienia tego
    jako dowodu w sądzie uważać nie można.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1