Użytkownik "Mithos" <f...@a...pl> napisał w wiadomości
news:fdh6k9$b10$1@news.onet.pl...

> Ja nie widze w kartach Raiffeisen nic rewelacyjnego.

Ja widzę. Najdłuższe grace periody, bezprowizyjne przelewy oraz szeroki
asortyment wypukłych kart a także ich wysoka dostępność, bez sztucznych
barier, jak np. w BZWBK. Cztery dobre cechy produkcie jednego banku.

> Bardzo slaby podglad online

A co jest w nim bardzo słabego np. w porównaniu do ING czy Citi. Pomijając
już te Getin Banki i inne wynalazki. Zgadzam się, że to nie rewelacja, ale
bardzo słabym go nazywać to może jednak lekka przesada.

> karty nie cechuja sie niczym nadzwyczajnym, obsluga srednio elastyczna

Obsługa najlepsza z jaką się spotkałem wśród polskich banków, nie raz bank
okazał się elastyczny na poziomie oddziału lub centrali. Zresztą w
najbliższych dniach ponownie tę elastyczność przetestuję, tzn. chcę zrobić
coś na co nie mają standardowej procedury. A z kilkoma bankami miałem i mam
do czynienia i jak sobie pomyślę np. o elastyczności w wykonaniu Multi,
mbanku czy BPH, to więcej bym postawił na zycie na Marsie.

> ("moze pan zastrzec karte tylko z powodu kradziezy lub zgubienia", ale ja
> karte mam tylko pies mi ja pogryzl, "mozne pan zastrzec karte tylko z
> powodu kradziezy lub zgubienia", ale nikt mi jej nie ukradl, caly czas ja
> mam, "mozne pan zastrzec karte tylko z powodu kradziezy lub zgubienia")

OK. Co uniemożliwiło ci zastrzeżenie karty z powodu zagubienia? Zresztą tak
naprawdę można zastrzec z innym powodów. Z wprowadzeniem na stop-listę lub
bez. Jest wiele różnych kodów zastrzeżenia. Być może tak jest tylko w
oddziale a na infolinii jest jakaś uproszczona wersja tych możliwości. A
może uważasz, że lepiej by było aby na infolinii było 100 możliwości wyboru
powodu zastrzeżenia karty? Co by to wniosło? Moim zdaniem usiłujesz stworzyć
problem z niczego, najlogiczniej to by było gdyby nie było potrzeby
podawania powodu - zastrzegasz i już, bo taki masz kaprys.

> pojawialy sie sygnaly o tym, ze bank zostawia klienta na lodzie w
> przypadku frauda.

Może się i pojawiały. Ale znasz rzeczywisty przykład takiego fraudu i znasz
jego szczegóły? Pewnych rzeczy bank nie jest w stanie przeskoczyć, cokolwiek
sobie nie wpisze w regulaminie. Tzn. tego ustawowego 150 euro.

> Poki karta dziala dobrze, to kazdy bank sie tutaj sprawdza. Prawdziwy test
> przechodzi sie jednak w chwilach kryzysowych (fraud) albo jak sie chce
> zalatwic cos srednio standardowego. Z tego np. powodu duzo stracilo u mnie
> Millenium (mozna sobie poczytac, bo o tym pisalem), bo tam obsluga jest po
> prostu zenujaca.

Nie pisz mi o Mille, bo aż wstyd napisać z jaką odmianą niekompetencji,
spychologii i chyba nawet elementów bezmyślności oraz uporu się spotkałem i
nadal spotykam w Mille w kwestii obsługi kart. I to nie na poziomie
infolinii czy oddziału, a na poziomie centrali banku. I nie tyle mi chodzi o
samo podejście banku, ile o wciskanie ciemnoty i brnięcie w zaparte.
Żenujące jest tutaj rzeczywiście dobrym określeniem. W każdym razie ja
obecnie nie mam żadnej z kart Mille.

> Niepodoba mi sie tez np. sposob zwalniania z oplat w Citi.

Citi to bank nieco reliktowy. Ich sen o potędze z przed 10 lat wciąż chyba
jeszcze po części trwa. Ja ich nie lubię za agresywną akwizycję. To
dzwonienie po zwolnienie z opłaty też żenujące.

> Zobacze jak mi sie Multi sprawdzi w przypadku frauda, ktorego wlasnie
> reklamuje. Jesli tak ze bede niezadowolony to zamykam tam wszystko co mam
> (i niech sobie swoja karte z limitem 16k wsadza pod siedzenie).

W karcie Multi nie ma niczego szczególnego, może poza najwyższym stopniem
onlajnowości salda karty. Nie demonizujmy tak roli podglądu internetowego. W
istocie moim zdaniem, karta Multi jest ogólnie do dupy. Jej zaletą którą
dostrzegam jest kwotowa opłata za wypłatę środków z bankomatu zamiast
procentowej (to namiastka przelewu z karty). Ale znowu ograniczenie limitu
gotówkowego do 50% całego to nędza. :->

marekz