Użytkownik "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org> napisał w wiadomości
news:bv5jsr$ovf$2@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Edmund Poważny" <E...@k...ru> napisał w wiadomości
> news:bv5dua$moc$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Banki _zarabiają_ na udzielaniu kredytów. Skoro tak, to muszą się
> zabezpieczać przed próbami wyłudzeń. Same - bez pomocy państwa.

Yyyy ... Pytanie => Dlaczego ???
Jak mnie ktośokrada (nie spłaca mojej kasy) korzystam z pomocy państwa
adekwatnej do mej sytuacji (KK).

> Likwidacja BTE w żaden sposób nie pogarsza bezpieczeństwa banków,

No ależ oczywiście , że nie ... ROTFL ... porównaj czas nadania KW dla BTE a
czas postępowania nakazowego ... Hmmm ... Czy ktoś kiedyśnie powiedział
"czas to pieniądz" ... zdaje się, że napisałeś gdzieś tu zdanie "banki
zarabiają..." I wszystko jasne ...

> znacznie poprawia bezpieczeństwo kredytobiorców. Nie będzie już sytuacji,
w
> której bank z powodu własnego widzimisię wypowiada kredyt, a kredytobiorca
> musi się pałować, żeby udowodnić, że nie jest wielbłądem.

Jeśli z powodu widzimisie , masz rację, oddaję honor, biczuję się
publicznie ... Kurded ... ile razy kredytu nie miałem, byłem terminowy ....
I nic się nie działo ... Raz z BIGiem powojowałem ... No i BTE się wystawiło
... dzięki komuś tam (nie będę mówił co i jak) nie poszło pod KW ....
wygrzebałem się ... z doświadczeń własnych prywatnych , a zwłaszcza
SŁUŻBOWYCH nie widziałem , by jakiś bank bawił się w WYPOWIADANOIE i
EGZEKWOWANIE kredytów REGULARNYCH .. no ale widzę, że ty masz jakieś inne
informacje ...

> Tak, a skoro jest złe, to trzeba je poprawić.

Rotfl .... Oddam na ciebie głos ... jedyny warunek - Nie startuj z listy LPR

> > gdzie zapis umowny jest ważniejszy od zapisów jakiegoś KC ...
> LOL kompromitujesz się coraz bardziej.

I tu się rozbijamy ... jak sam nie potrafisz się bronić i na podstawie
swoich działań popadasz w kłopoty (nieprzemyślanych działań) ma bronić cię
państwo ???
Hmmm ... naprawdę, branie kredytów, posiadanie rachunków to nie jest twój
obowiązek ... więc jeśli "ktoś " ma chwilę słabości i chce zawrzeć z tobą
jakąś umowę ... nie narzucaj warunków ;) ... aLBO NIE ... ODWROTNIE ;) ..
nARZUCAJ .. CIEKAWY JESTEM WŁAŚNIE KTO Z TOBĄ JAKĄŚPODPISZE (PRZYPOMINAM O
TYM, ŻE NIKT NIE MA TAKOWEGO OBOWIĄZKU PODPISYWAĆ Z TOBĄ COKOLWIEK)
...(sorry za caps-nie chce mi sie juz poprawiac)

> > Jeśli strony chcą się karać za dzień spóźnienia płatności (podpisując
> umowę
> > obie zgadzają się .. czyż nie ???)kwotą równą 20 krotnością kwoty
> > podstawowej (Udzielony kredyt, faktura ...) to niech się karają ..
takiej
> > umowy zawsze można NIE PODPISAĆ ... zrozum to narodzie ;)
>
> To jest nie na temat.

Hmmm .. mówimy o warunkach UMOWY , w umowie jest zapis w omawianym problemie
nie o karze kwotowej a o kwocie egzekucji , ktorej sie poddajesz dobrowolnie
... Więc na temat ... albo się zgadzasz (podpisales jakas umowe???) albo nie
i wtedy nie podpisujesz umów ... ASą podmioty swiadczące pożycvzki dla
takich co nie lubią BTE - Polecam PROVIDENA .. do wafla .. jest wybór ..
więc w czym problem ?

> > Ty"uprzywilejowałeś" tą stronę ... w umowie jest wyraźnie zapisane , że
> > zapoznałeś się z treścią ... akceptujesz warunki i takie tam .. Ja
> wychodzę
> > z założenia - zawieram umowę .. pilnuję by się z niej wywiązywać ...
>
> Pokaż mi bank, w którym mogę wziąć kredyt bez wyrażenia zgody na poddanie
> się egzekucji, to uznam, że mam prawo wyboru...

Zaraz ... ja nie mam problemu, ja nie szukam takich, które zapisu nie mają..
poszukaj sobie ....

<cut>

> > A mnie to szlag trafia właśnie .. pożyczam koledze 1 000 PLN ...
zapisuję
> w
> > umowie (na co on przystaje) inf, że za 1 dobę spóźnienia kwotę pozostałą
> do
> > spłaty mnożę razy 4 .. dlaczego kodeks cywilny czy cokolwiek innego ma
mi
> to
> > uniemożliwiać ? ? ?
> I następne pudło. Mieszasz stosunki zwykły człowkie-zwykły człowiek, ze
> stosunkami bank-klient. Jak nie widzisz różnicy, to EOT.

Aby na pewno ? Jak sam wspominałeś bank to nie instytucja zaufania
publicznego jak i moja skromna osoba ... Nie uwierzysz - Niektórzy NEGOCJUJĄ
Z BANKAMI WARUNKI POŻYCZEK , KREDYTÓW i taKIE TAM ...chcesz cośzmieniać, bo
Tobie jest źle ... Mam na to radę . Brzmi :

- Trudno, co robić ...

Dla mniue nie jest ważne kto zawiera umowę ... umowa zawierana 2 stronnie ma
w zwyczaju byc akceptowana przez obiue strony by nabrala mocy prawnej .. i
nie wazne , czy stroną podpisującą jest bank, rolnik, czy ksiądz proboszcz
...

> Nie rozumiem? Co mam udowadniać?

Że Banki mogą rónie łattwo i skutecznie dochodzić SWOICH PRAW na drodze
postępowania nakazowego , co na dodze BTE + KW

> > Dłużnik dostaje NAKAZ ZAPŁATY ... i śmieje się dalej ;)
>
> Jak dostanie nakaz zapłaty, to może wnieść sprzeciw _zanim_ do sprawy
> wmiesza się komornik. I jeśli wypowiedzenie umowy było niesłuszne,

Się znaczy co ? Niesłusznie, że nie płaciłeś w termoinie ????? Bo cały czas
widzę, że twierdzisz z uporem maniaka , że wszystkie REGULARNE KREDYTY są
przez banki zaciekle molestowane przez wypowiedzenia umów ... a tu cośmi nie
pasuje ... ja sięz tym w pracy nie spotkałem .. gwarantuję ci, że wszystkie
umowy jakie wdziałem wypowiedziane, jakie wypowiadałem były zrywane tylko i
wyłącznie na podstawie łamania ich warunków przez kredytobiorcę ... bo po co
bank ma łamać współpracę z ZDK ? ? ? ? ? ? ? ? ??

> powództwo zostanie oddalone jako przedwczesne. I egzekucji _w ogóle_ nie
> będzie. To chyba lepiej, skoro dłużnik miał rację?

I tak w kółko do najwyższej instancji , do której można tu dojść ... ;) .. a
czas zwany pieniądzem leci ....


Również pozdrawiam

SP na L4

P.S.
Przepraszam za jakość wypowiedzi (wizualną , literówki i takie tam) ...
[pozwolę się usprawiuedliwić tylko owym L4