eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "G W" <g...@g...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.wgpw
    Subject: Re: Rentowność OFE
    Date: Fri, 11 Mar 2011 14:37:17 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 50
    Message-ID: <ildc2t$bu5$1@inews.gazeta.pl>
    References: <1...@4...net>
    <ilakfg$9i8$1@inews.gazeta.pl> <ilakvu$b54$1@inews.gazeta.pl>
    <ilal99$c7k$1@inews.gazeta.pl> <ilaldg$coj$1@inews.gazeta.pl>
    <5c43b8g4w01m$.w1y4gmrquvdu.dlg@40tude.net>
    <ilan8u$j83$1@inews.gazeta.pl>
    <u31gifzbo373$.1kmfym9gbeq8g$.dlg@40tude.net>
    <1jbb0x7atbdfk$.gmd7axrfyv48.dlg@40tude.net>
    <ilaokg$o66$1@inews.gazeta.pl>
    <ilrytuit12rq$.l29pnf17bg8w.dlg@40tude.net> <ilaqb1$pl$1@inews.gazeta.pl>
    <ild9dv$2n8$1@inews.gazeta.pl> <ilda8h$5r3$1@inews.gazeta.pl>
    <ildb5g$8ru$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: localhost
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1299854237 12229 172.20.26.235 (11 Mar 2011 14:37:17 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Mar 2011 14:37:17 +0000 (UTC)
    X-User: george___
    X-Forwarded-For: 95.143.243.2
    X-Remote-IP: localhost
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:503969
    [ ukryj nagłówki ]

    r...@k...pl <r...@k...pl> napisał(a):

    > Thu, 10 Mar 2011 16:20:26 +0000 (UTC), w <ilatoa$c08$1@inews.gazeta.pl>, =
    > "G W"
    > <g...@g...pl> napisa=B3(-a):
    >
    > > > A teraz zgadnij czemu mamy takie rozbie=3DBFne wyniki i dlaczego =3D
    > > > por=3DF3wnywanie wp=3DB3at
    > > > r=3DF3=3DBFnych os=3DF3b jest bez sensu.
    > > > Z tej samej ma=3DF1ki -- oboje wydali=3DB6my na akcje KGHM np. po =
    > 10k. Ja =3D
    > > > teraz mam
    > > > 50k, a Ty - 9k. No jak to mo=3DBFliwe?
    > >=20
    > > i pewnie jeszcze inwestowali=B6cie w kghm w tym samym czasie ?
    >
    > Nawet da=B3oby si=EA wykr=EAci=E6 takie wyniki przy tym za=B3o=BFeniu.
    >
    > > Porownanie ma zdecydowany sens. Pr=F3bka statystyczna jest narazie =
    > niewielka=20
    > > (2) ale cos z tego zaczyna by=E6 wiadomo. Ja oczywi=B6cie zapraszam =
    > Ciebie do=20
    > > zabawy, ale jesli nie .. to trudno.
    >
    > To trzeba zrobi=E6 porz=B1dnie, a nie a) ile kasy wp=B3aci=B3e=B6, b) ile=
    > masz.
    >

    można zrobić porządniej, ale narazie wystarczy przybliżenie.
    Przypominam że szukamy odpowiedz na pytanie czy efektywnosc ofe to 3,8%
    (skippy i ja) czy 8,2% (root)
    Potem mozna dyskutowac o "błędach metody" estymowanej wielkości błedu.
    Zaczynam sie czuć jak na miernictwie na polibudzie.
    Mowisz że metoda ma błąd ? ok, przyjmuje, oszacuj wielkośc błedu w %
    wzgledem zakresu możliwych wyników. Jak juz znajdziesz wielkość błedu
    bedziemy mogli podjąc decyzję o odrzuceniu lub przyjęciu poprawek do
    algorytmu. Jako że nie znasz wielkosci błedu a jedynie znalazłes jego źródło
    nie mozemy powiedzieć nic o tym czy ów błąd ma "znaczny" wpływ na wynik.

    george

    P.S. z moich szacunków wynika że fluktuacje wielkosci wpłat (rzędu 170%)
    wpłyneła na wynik koncowy na poziomie 0,3%
    przyjąłem że na początowa wpłata wyniosła 70 pln, i wzrastała 0,5 złotego co
    miesiąc koncząc na 120 pln / miech.

    rentownosc wzrosła w tym wypadku z 3,8 do 4,1%

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1