Dnia Mon, 14 Feb 2011 16:34:36 +0100, Jan Werbinski napisał(a):
> Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
>> A jak zobaczysz że komuś wypadł portfel wypchany kasą to mu podasz czy
>> cichutko weźmiesz go do kieszeni? Bo najwyraźniej tak jak nasi bankowcy,
>> zrobiłbyś to drugie...
> Co zrobię, to zrobię. Opowiadać na newsach można wszystko. Można się kreować
> na każdego.

A Ty się kreujesz na piewcę postaw amoralnych.

>> Ów SKOK zachował się typowo skur*syńsko (jak na bank przystało) i
>> specjalnie
>> wyczekiwał z upomnieniem się o dług na tyle długo, by podatnik nie mógł
>> się
>> obronić przed nim i na tyle długo, by narosły "należne" odsetki.
> Był skuteczny.

W swoim skur*syństwie - owszem. Co nie zmienia faktu, że są hienami.
To że działa w ramach złego prawa, nie sprawia że zachowuje się etycznie.

>> Pozostaje liczyć na to, że nikt nie będzie próbował "pomóc" tej kobiecie
>> spłacając "należny" dług.
> Pozostaje jej liczyć na coś przeciwnego. Dlaczego liczysz że nikt jej nie
> pomoże?

Liczę na to że nikt jej nie "pomoże", bo złodzieje ze SKOKu nie mogą jej nic
zabrać - tymczasem pomoc finansowa dla kobiety sprawi, że owi złodzieje
dostaną to czego nie powinni dostać.

>> Prawda jest taka, że instytucje "zaufania publicznego", takie jak banki,
>> powinny mieć psi obowiązek skutecznego dostarczenia wezwania do zapłaty
>> jeśli nie zostaną spłacone dwie raty zobowiązania. A w przypadku
> Bez sensu. Lepiej odczekać aż się więcej nazbiera. Nikt nikogo nie zmusza do
> brania kredytów. Nie pożyczaj!!!

Kobieta nie wzięła kredytu. A prawo spadkowe jest złe, bo napisane pod
złodziei takich jak ów SKOK.

EOT.
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.