Re: Sąd unieważnia kredyt frankowicza - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.157.63.164 with SMTP id r33mr1941804otc.10.1480525006094; Wed, 30
Nov 2016 08:56:46 -0800 (PST)
X-Received: by 10.157.63.164 with SMTP id r33mr1941804otc.10.1480525006094; Wed, 30
Nov 2016 08:56:46 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin2!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs4all.nl!newspeer1.
nac.net!border2.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!p16no372807qta.1!news-
out.google.com!m27ni531qtf.1!nntp.google.com!n6no374083qtd.0!postnews.google.co
m!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.biznes.banki
Date: Wed, 30 Nov 2016 08:56:45 -0800 (PST)
In-Reply-To: <583f02c0$0$15188$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=83.11.7.94;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 83.11.7.94
References: <o11rmv$1rj$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<s...@p...org>
<X...@1...0.0.1>
<s...@p...org>
<X...@1...0.0.1>
<s...@p...org>
<X...@1...0.0.1>
<s...@p...org>
<X...@1...0.0.1>
<s...@p...org>
<X...@1...0.0.1>
<s...@p...org>
<X...@1...0.0.1>
<s...@p...org>
<583d8529$0$5149$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<2...@g...com>
<583ea16c$0$15200$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<583f02c0$0$15188$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <5...@g...com>
Subject: Re: Sąd unieważnia kredyt frankowicza
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Wed, 30 Nov 2016 16:56:46 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 19
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:627977
[ ukryj nagłówki ]
W dniu środa, 30 listopada 2016 17:48:01 UTC+1 użytkownik z napisał:
> W dniu 2016-11-30 o 13:07, Kris pisze:
> > Nie dalej jak w ubiegły piątek mamy koleżanka mówiła ze w wyższej kulturze
bankowości wzięła 45tys na 4,9%.
> > Zaciekawiło mnie to. I okazało się że na 4,9% to jest 15tys a reszta na 9,49%.
Tylko ze tego kobieta już świadoma nie była. Tak samo jak tego że "obowiązkowe"
ubezpieczenie wcale obowiązkowe nie jest. A to ładnych kilka tys bo za cały okres
kredytowania z góry.
> > "Doradca" jej 4,9% w głowę "wbił".
>
> I czy to nie jest ewidentny przypadek oszustwa?
>
> Jeśli nie jest to co jest?
>
Powiedzą Tobie że umowę podpisała a w umowie jest wszystko co i jak;)