Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości
"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>> Ale to sie poteguje
>> 10kzl na rok i na 10% nominalnie daje rate 879.16.
>> na 9.5% daje rate 876.84
>> 10kzl na 20 lat i 10% to rata 96.50.
>> a na 9.5% 93.21
>> Roznica niby podobna ... ale przez 20 lat to sie troche uzbiera
>> tych
>> 3zl :-)
>To jest prawda, ale trzeba odjąć (realną) inflację.
>Poza tym, lepszy jeden 10-letni kredyt czy 10 rocznych?

Mi chodzilo tylko o to, na ile bank "oszukuje" na tym nominalnym
oprocentowaniu.
Przy 10% i roku to imo niewiele (30 zl w skali 10 tys jak widac), przy
20 latach juz sie troche uzbiera.

>Z takim samym
>RRSO oczywiście (zakładając że jest to pojęcie zdefiniowane dla
>10-letnich kredytów).

A ktory kredyt lepszy ... klient zazwyczaj nie ma wyboru czy roczny,
bo pewnie go nie stac na takie splaty.

Tym niemniej - przy RRSO 10% to doplata przez 20 lat bedzie wielka ...
chyba, ze ma sie informacje o nadchodzacej inflacji.
Przy RRSO 2% to bym sie zastanowil ... ale jak bedzie deflacja ? :-)

J.