Endriu wrote:

>>Czy to echo obarczania euro o kiepski PKB?
>>
>>http://stooq.pl/q/?s=sax
>>
>>co się tam dzieje, ktoś wie, serwisy milczą
>
> EURO NA SŁOWACJI- STRATY PRZEWYŻSZYŁY KORZYŚCI
> http://www.niezalezna.pl/blog/show/id/2085
>
> "[...] Głównym powodem kłopotów Słowacji jest przeliczenie słowackiej
> korony na euro po niezwykle mocnym kursie. Wprawdzie spowodowało to wzrost
> wynagrodzeń wyrażonych w euro ( i zachęciło Słowaków do przyjęcia euro),
> ale poprzez to posunięcie gospodarka słowacka z najbardziej konkurencyjnej
> pośród krajów Europy Środkowo-Wschodniej stała się gospodarką najmniej
> konkurencyjną.Koszty wytwarzania na Słowacji gwałtownie wzrosły i
> pogorszyły opłacalność eksportu głównego czynnika odpowiadającego za jej
> wzrost gospodarczy. Nic nie wskazuje na to,żeby w 2010 roku mogła tutaj
> nastąpić jakaś zmiana. Nie poprawi się także konkurencyjność słowackiej
> turystyki, choć właściciele bazy turystycznej zdecydowali się w tym roku
> na duże upusty cenowe ratując się przed nieuchronnym bankructwem.[...]
>
> [...] Czy dla Polski płyną z tej sytuacji na Słowacji jakieś wnioski?
> Oczywiście tak.Powinniśmy być szczęśliwi, że rządowi nie udało się jak
> zapowiadał wprowadzić naszą walutę do systemu ERM2 od połowy2009
> roku.[...]"
>
>

Wytłumacz mi jakie rozumowanie prowadzi od stwierdzenia, że euro zostało
przyjęte po złym kursie do wniosku by nie przyjmować euro. Wniosek dla nas z
tego doświadczenia jest taki, że my powinniśmy przyjąć euro po prawidłowym
kursie. Argumenty by nie przyjmować euro powinny być inne. Ale pewnie czegoś
nie wiem. czekam więc na to rozumowanie. I nie zasłaniaj się tym, że to
cytat.