Re: Szałamacha listy pisze ... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Szałamacha listy pisze ...
Date: Mon, 16 May 2016 05:59:53 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 24
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <2lvx2sni5zhk$.fxpj2frxmyc2.dlg@40tude.net>
<nghp7a$7jm$1@node1.news.atman.pl>
<pjtpksiourel$.1qloize2er12l$.dlg@40tude.net>
<ngi4m5$tr5$1@node1.news.atman.pl>
<n...@4...com>
<nh7t8a$m4v$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<nhauqv$6di$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.173.35.225
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1463378393 17160 79.173.35.225 (16 May 2016 05:59:53
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 16 May 2016 05:59:53 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:622974
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski p...@c...fontem.lucida.console ...

>>>> -- a jednak ów sędzia kwestionuje ustawę o TK w sposób inny niż
>>>> ustawa o TK
>>>> narzuca trybunałowi i twierdzi ów sędzia, że ustawa o TK jest
>>>> ,,wyjątkowa'', choć akurat prawo nijak nie nazywa (i nie
>>>> traktuje) ustawy o TK w ten (lub zanczeniowo podobny) sposób
>
>>>: Gdyby PiS uchwalił ustawę nakazującą sędziom wydawanie wyroków
>>>: stojąc na głowie, TK miałby obowiązek się do niej zastosować?
>
>>> Chyba niekoniecznie
>
>> Koniecznie, koniecznie...
>> Z czego miałby wynikać brak koniecznosci?
>
> Po głębszym ;) zastanowieniu się, przyznam Ci rację -- TK musiałby
> uwzględnić to żądanie. Innym wyjściem byłoby rezygnowanie sędziów
> i wybór nowych... Po wybraniu nowych sędziów -- sejm RP mógłby
> wprowadzić kolejną nowelizację wiadomej ustawy. :)

Sam widzisz - do czego prowadzi wnioskowanie ad absurdum.
TK wyjasnił, dlaczego orzekajac o ustawie "o sobie" nie moze orzekac na
mocy tej ustawy ale kto by słuchał jak wygodniejsza jest inna linia...