Re: Szałamacha listy pisze ... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › Szałamacha listy pisze ... › Re: Szałamacha listy pisze ...

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Szałamacha listy pisze ...
Date: Fri, 27 May 2016 18:00:28 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 32
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <2lvx2sni5zhk$.fxpj2frxmyc2.dlg@40tude.net>
<nghp7a$7jm$1@node1.news.atman.pl>
<pjtpksiourel$.1qloize2er12l$.dlg@40tude.net>
<ngi4m5$tr5$1@node1.news.atman.pl>
<n...@4...com>
<nh7t8a$m4v$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<nhauqv$6di$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<nhg96h$ott$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<ni9hgl$a1o$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 79.173.35.225
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1464372028 20060 79.173.35.225 (27 May 2016 18:00:28
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 May 2016 18:00:28 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:623557
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski p...@c...fontem.lucida.console
...

>> Czy jestes w stanie wyobrazić sobie taka sytuację, ze po prostu
>> brakuje Ci wiedzy prawniczej aby to zrozumiec, połapac wszystkie
>> niuanse etc? Czy chociaz bierzesz pod uwage taka możliwość?
>
> http://niezalezna.pl/80951-dawny-prezes-tk-uslyszal-
kilka-pytan-i-ne
> rwy-puscily-zamiast-odpowiedzi-byly-epitety
>
> - Tak zwana ustawa naprawcza wprowadzała Trybunał Konstytucyjny w
> pułapkę,
> ustawodawca nie może wprowadzać podmiotu w taką sytuację -
> twierdził Stępień, były prezes TK.
>
> Wtedy dziennikarz chciał poznać szczegóły. Logiczne? Chyba nie dla
> prawników zaangażowanych w ten spór. Bo Stępniowi puścił nerwy.
>
> - Panie redaktorze, pan naprawdę nie jest dla mnie partnerem do
> dyskusji.
> W tej sprawie wypowiedziała się też Komisja Wenecka, uniwersytety
> i cała masa prawników
>
> orzekł autorytet prawniczy.

Michał Rachoń... niezalezna.pl...
I wszystko jasne...
Kto oglądał jakies problamy tego Pana w TV Republika, raczej nie będzie się
dziwił.

Ale wywiadu nie widziałem - masz go gdzieś? Bo na wiarygodnym przekazie z
niezalexnej.pl wolałbym się nie opierać...