Jarek Andrzejewski wrote:
> On Sun, 21 Mar 2004 13:46:51 +0100, "Tomasz Waszczynski"
>>idźmy dalej. Dowód jest ważny 10 lat - przez 10 lat, to można się
>>zmienić nie do poznania, więc zdjęcia będą nieaktualne.
> taaa - 10-latek może inaczej wygląda od noworodka, ale 18-latek od
> 28-latka nie różni się "nie do poznania".

Oj, chyba nie wiesz ile można zmienić fryzurą, wąsami, brodą, okularami,
makijażem ... Wystarczyło że zapuściłem grzywę i kumpel z technikum, z
którym nieraz w ławce siedziałem, mnie dobre kilkanaście sekund
rozpoznawał na żywo, a na żywo jest IMO jednak łatwiej.

>>W sumie więc uzyskanie takiego aktualnego zdjęcia nie jest jakoś
>>szczególnie proste.
> nie zgadzam się. IMHO jest proste.

Jest proste, ale mimo wszystko odrobinę kosztuje.

>>BTW - to już lepiej gdyby taki system sprawdzał odciski palców albo
>>siatkówkę ;]
> 1. Bariera tachniczna. Banki mają zazwyczaj jakiś monitor kolorowy :-)
> 2. Bariera psychologiczna. Idę do banku i mam paluchy odciskać jak
> jakiś bandzior? :-)

Biometryka byłaby niegłupim rozwiązaniem - tylko elektroniczna, nie
babranie się w jakimś tuszu :-) Gdyby paluszek mógł służyć zamiast PINu
to mogłoby się udać wyrugować skojarzenia z bandziorami. Ale to jest
jeszcze kwestia mniej, lub bardziej kosztownej przyszłości.

--
Pozdrówka,
Artur